在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 8483|回复: 14

[求助] 后仿和前仿对比问题

[复制链接]
发表于 2014-10-16 15:53:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 azeee 于 2014-10-17 15:10 编辑

运放,后仿真相位相差比较大,次极点向内推的比较多,前仿400M大概63度裕度。。而后仿真60度在288M。(工作点全部检查过是正常的,尚未加DUMY,匹配还行,加了DUMY感觉寄生电容会更大??)

1、这个从版图角度改善,能改善多少?

2、其实和1、相关联的,如果版图改善效果不佳,要回头改前仿参数,以保证留比较大的裕度。这样想法是否正确。。

求教~~

=====================================================================================
谢谢大家意见~
后来提参的时候仅仅提R的时候,60度相位就被拉到300M,而提C+CC的时候,相差不大。。这应该是寄生电容的导致的,版图上我想办法减小寄生电容。
 楼主| 发表于 2014-10-16 18:58:05 | 显示全部楼层
自顶一记~
发表于 2014-10-16 21:34:40 | 显示全部楼层
图都没有
发表于 2014-10-17 08:15:12 | 显示全部楼层
就是这样的,你前仿的时候寄生没有考虑进去,后仿结果肯定会差些,你把前仿指标提高些,后仿就可以达到指标
发表于 2014-10-17 14:53:21 | 显示全部楼层
建议上个图
 楼主| 发表于 2014-10-17 14:55:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 azeee 于 2014-10-17 14:56 编辑

回复 3# semico_ljj


   嗯, 我仿个NO RC 、R+C 和、C+CC、R+C+CC的结果再贴上来
 楼主| 发表于 2014-10-17 14:56:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 azeee 于 2014-10-17 14:58 编辑

回复 4# lky000000

这个我感觉差的有点大,前仿我留了挺大的裕度,前仿TT比我说的还要更好,TT,400M的时候大概有67的相位裕度。那个数据还是COR上的保守数据
 楼主| 发表于 2014-10-17 14:56:55 | 显示全部楼层
回复 5# 2002358124


      嗯, 我仿个NO RC 、R+C 和、C+CC、R+C+CC的结果再贴上来
 楼主| 发表于 2014-10-17 15:07:54 | 显示全部楼层
回复 3# semico_ljj

结果是
    发现单提寄生电阻影响最大,单提寄生电阻把整个带宽拉低,而电容的影响相对小很多
 楼主| 发表于 2014-10-17 15:11:43 | 显示全部楼层
回复 5# 2002358124


    最后提仅仅R的时候直接把60度的贷款拉倒300M,提C+CC的时候影响非常小。。确定是寄生电阻太大的缘故
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-6 11:32 , Processed in 0.027854 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表