面试被问到folded cascode和telescopic cascode 在layout上的区别

dinggo · 发表于 2014-8-30 13:50:41

回复 20# andy2000a

   我认为m3:m4,m5,m6都不需要太精确的匹配，因为m3：m4的GM值与m1：m2，m9：m10不在一个量级上 gm1= 2Ids1/Vov1
gm9= 2Ids9/Vov9
GM3= 2Ids3/(Vov3+2*VEp*L1)
GM5= 2Ids5/{Vov5+2*[(Ids5/Ids9)*VEn*L9 // (Ids5/Ids7)*VEp*L7]}
Ids3=Ids5
VEp一般情况下比VEn大，sansen 第27页0170给出了参考参数，VEn≈5V/umL  VEp≈8V/umL

由此可见：1，GM3，GM5远远小于gm1与gm9，完全不在一个数量级
               2，GM3略小于GM5( Ids5/Ids7 < 1 , VEn < VEp)
               3, m3:m4,m7,m8都不需要太精确的匹配

andy2000a · 发表于 2014-8-30 21:54:15

rail-rail amplifier 最麻煩是 output swing 當接受 vcc ,0v .
當你輸出到 full swing 下那些 mos 跟本不對多數是 linear region 了, 時 offset 全都會出來, 或許不在一个数量级

但是能 match 為何不做好 match ?

dinggo · 发表于 2014-9-1 11:09:29

回复 22# andy2000a

也是，这个也只有电路设计的了，版图嘛，能更好匹配就更好匹配吧，呵呵

pph_cq · 发表于 2014-9-9 10:20:03

回复 andy2000a

也是，这个也只有电路设计的了，版图嘛，能更好匹配就更好匹配吧，呵呵
dinggo 发表于 2014-9-1 11:09

登录/注册后可看大图

更精确的匹配有时候需要更多的面积来换取的，比如电流镜的匹配最好是drain,source都朝同一方向，这样所有的管子都不能共用源漏，很浪费面积，所以从我们做版图的角度来说，有必要知道不同的地方对匹配的要求程度的。

pph_cq · 发表于 2014-9-9 10:25:18

回复 andy2000a

也是，这个也只有电路设计的了，版图嘛，能更好匹配就更好匹配吧，呵呵
dinggo 发表于 2014-9-1 11:09

登录/注册后可看大图

更精确的匹配有时候需要更多的面积来换取的，比如电流镜的匹配最好是drain,source都朝同一方向，这样所有的管子都不能共用源漏，很浪费面积，所以从我们做版图的角度来说，有必要知道不同的地方对匹配的要求程度的。

bananawolf · 发表于 2014-9-11 01:08:12

回复 25# pph_cq

请问什么道理？我的理解是不能共用source drain电流镜匹配会更差

pph_cq · 发表于 2014-9-11 08:41:06

回复 pph_cq

请问什么道理？我的理解是不能共用source drain电流镜匹配会更差
bananawolf 发表于 2014-9-11 01:08

登录/注册后可看大图

我们的designer要求精确匹配的电流镜所有管子的drain（或source）都要朝一个方向，目的是让电流方向一致。

bananawolf · 发表于 2014-9-11 21:08:36

那你们这么做，只能使匹配更差

kopzinc · 发表于 2014-9-12 08:26:10

回复 27# pph_cq

能发个版图的图片么？不共用源漏，让它们朝向一致的版图图片。跟我想法中的电流镜版图不太一样。

jswbianca · 发表于 2014-9-13 14:14:04

涨涨人气

[求助] 面试被问到folded cascode和telescopic cascode 在layout上的区别

站长推荐 /1