马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
Tabula 公司和 Achronix 的 FPGA 有何特別之處??
以前除 xilinx 和 altera外 atmel 也出過 anti-fuse FPGA .
但現在市面多人使用 的還是 xilinx or altera 吧 .
FIND
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6472c4cc0102e19n.html
主要的优点。1. 创造的所谓多层立方体结构FPGA具有集成密度高和高速接口较多的优点,并含有一些硬核,使用上会比较容易上手,调试也会简单很多。这比Xilinx和Altera的主要以软核和固核打天下的模式对开发者的要求要低,比较利于打开市场。 2. 密度高,同等容量对工艺的要求较低,成品率高,价格就低了。根据初步拿到的报价,同等LUT芯片比较,价格只有Xilinx的V6的50%,Altera的S4的60%。如果和Xilinx的K7和Altera的A5比也占一定优势。这是最吸引用户的地方。 3. 逻辑资源丰富,利于大量处理和复杂接口的设计,逻辑资源利用率比较高,不像XILINX和ALTERA,经常有40%的逻辑资源浪费,这点我还没有使用复杂逻辑验证过。。
尚不清楚的地方。1. 布线资源不清楚,应该也不少,但是我没有亲手做过一遍不好评估。 2. dsp部分支持不清楚,DSP部分没时间评估,DSP是通信,雷达,电子,图像这几个方向必须的,是FPGA的第二大用户群,第一是数字逻辑处理群。 3. 好像客户端开发软件也要收费。 4. 接口部分布线好像存在问题,在逻辑多的时候布不通
缺点就多了。1. 产品的系列太单薄。 技术上明显有优势,容量越大的优势越明显。但是型号太少,小容量的由于型号少,会导致有部分用户觉得哪个型号都差些点或多一些,而且还有部分型号只有Roadmap;IPcore较少,只有基本的一些,虽然硬核有一些,但是软核和固核还是太少,毕竟他们的产业链刚建立,这点不能和Xilinx,Altera比。 2. 开发模式很别扭。 开发工具需要云计算支持,在本地安装的只有客户端,主要的布局布线都在云上。这样倒是省用户的机器配置,但是在国内太难推广,不知道在美国如何,可能也不容易,Google用这种模式连他的Office都没推广开。
那 Achronix 家的產品 ??
聽說 intel 幫Achronix 代工
2010 年
Achronix是FPGA市场的新创公司,过去将65纳米FPGA芯片交由台积电代工,此次Achronix虽转向与英特尔合作
google
深耕領域大不同 FPGA業者各擅勝場 新通訊 2011 年 9 月號 127 期《 封面故事 》
美高森美(Microsemi)併了 Actel
=> 除2010年的愛特外,今年5月購併AML Communications補強射頻(RF)領域;7月收購成像系統業者Brijot,取得毫米波技術
其他家還有 萊迪思(Lattice) 新進市場的矽藍(SiliconBlue)較為活躍
矽藍專注於消費性電子領域 |