在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: engineblue

[求助] ESD保护二极管反向击穿

[复制链接]
发表于 2014-3-5 21:19:36 | 显示全部楼层
发生这种情况的话,一个很大的可能是芯片上最近的VSS PAD离这个stress pin太远,电源线metal宽度不够导致电源线上的电阻太大。这样即便是在stress加上最初始的瞬间,上面的二极管会导通,瞬态电流沿着上面的二极管->电源线->Power clamp 然后到地,这个泄放通路的导通电阻太大,导致通路上流过一个很小的电流时,stress pin上相对地的钳位电压高过了下面的二极管的反向击穿电压,使其反向击穿,然后导致了其热击穿死掉。
只是猜测,具体原因还是得看版图。
发表于 2014-3-5 21:43:02 | 显示全部楼层
#11说得有道理,看看PCM参数,看看反向二极管击穿电压跟clamp esd device的BVd电压那个大,再看看layout是否合理!
 楼主| 发表于 2014-3-6 16:13:13 | 显示全部楼层
谢谢11楼的分析,谢谢大家帮忙,我先去看一下power clamp和箝位二极管的击穿电压
发表于 2014-6-13 23:11:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 math123 于 2014-6-13 23:14 编辑

楼主的power clamp是用什么结构实现的啊,反向二极管,GGNMOS?
    11楼的大牛已经分析过了,PS模式下VSS接地,输入引脚加正的ESD电压,其中一条路径是先经过正向二极管到VDD,然后通过power clamp到地。因为2kV的ESD要流过1.3A的电流,电流密度挺高的,所以这个二极管的正向大电流导通电压肯定不止0.7V,可能是2V甚至更高。
发表于 2014-7-18 17:19:46 | 显示全部楼层
考虑一下导通时间的问题
发表于 2014-10-1 01:18:46 | 显示全部楼层
如果因为上面二极管+zener没有足够的导通能力,导致下面的二极管反向击穿,那只能说明,上面的路径实在是不够用,下面可是反向啊,反向都击穿了,电压得多少,那上面的保护能力和没有一样。
发表于 2017-1-11 17:34:04 | 显示全部楼层
learning
发表于 2017-1-14 22:49:59 | 显示全部楼层
learning!
发表于 2017-1-22 20:53:59 | 显示全部楼层
你这个输入带上啦电阻?
发表于 2017-2-19 15:42:56 | 显示全部楼层
learning
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

×

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-22 20:24 , Processed in 0.020341 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表