关于ADC的INL/DNL测试问题

steve_guo_1997

回复 20# fuyibin

你说的对。
但是仿真中不做coherent，仿真时间会长很多。有时候需要取舍一下。另外做code density测试时候，对于输入正弦信号的频率，幅度，offset，都会有具体要求，最终使得各个输出码能够得到很好的遍历。
这两者还是有些细微的区别。
不过仿真的时候，尽管用ramp信号。

ch_00776

回复 4# 半支烟


    你好，看了你的留言，请问为什么没有必要用ramp做DNL和INL，（我的想法是测sample,与理想ramp比较，再在excel计算得出）谢谢！

shiunger

以10-bits來說
我認為conservative方能滿足
可使用 mulithread & +aps 來加快simulation
Good luck!

回复  California


   我也觉得liberal和moderate仿真精度差太多了，昨天liberal仿真结果出来时，一测 ...
duke2050 发表于 2012-7-15 09:55

                               
登录/注册后可看大图

gakuse

学习学习

ch_00776

回复 13# 半支烟


    你好，请问Turbo加速窗怎样添加啊，谢谢！

ch_00776

回复 16# duke2050


    您好：请问Turbo加速窗怎样添加啊？

   另外，ADC要不要在Cadence里进行DNL/INL仿真，用ramp输入信号，导出用excel算出，流片回来用码密度法测试进行数据对比？

   非常谢谢！

ch_00776

回复 8# California


    您好：

    请问
    ADC要不要在Cadence里进行DNL/INL仿真，用ramp输入信号，流片回来后再用码密度法测试进行数据对比？


   谢谢！

ch_00776

回复 15# fuyibin


    您好：

    请问    您好：

    请问
    ADC要不要在Cadence里进行DNL/INL仿真，用ramp输入信号，流片回来后再用码密度法测试进行数据对比？

    谢谢！

fuyibin

回复  fuyibin


    您好：

    请问    您好：

    请问
    ADC要不要在Cadence里进行DNL/IN ...
ch_00776 发表于 2013-2-4 12:52

                               
登录/注册后可看大图

我在spectre做仿真的时候不做DNL/INL的仿真的， 我只看频谱，看harmonic
所有INL/DNL 上的问题都会出现在频谱上
我之前说过，INL/DNL仿真没什么意义，只能看看opamp的gain够不够
由于电容mismatch这一造成INL/DNL degradation 的因素没有加入，仿真就没有太大意义
但是你当然可以用ramp信号做INL/DNL的simulation，免得老大们challenge你，把事情做的严谨总没有错
实际测试的时候ramp可以测位数比较低的ADC，resolution高的ADC 就可以用code density去测，因为有输入带来的影响更小，结果更可信

ch_00776

回复 29# fuyibin


    谢谢老大，那为什么用ramp测低比特的呢，用什么方法，还是用code density吗？我研究下code density，非常感谢！