此运放的级数如何判断？

xy945 · 发表于 2012-10-18 17:11:37

学习学习~~

frankobvip · 发表于 2012-10-20 09:08:07

回复 7# michaelhust

你好，请问你能不能给我推荐一篇，三级运放频率补偿的，比NMC要好的，英文中文都可以。。谢谢

michaelhust · 发表于 2012-10-20 10:49:49

回复 12# frankobvip
1 论坛里面很多三级运放补偿的文章，在负载电容比较大推荐AFFC方式2 NMC方式GM3比GM1大的越多，补偿电容可以取的越小

frankobvip · 发表于 2012-10-20 11:56:38

回复 13# michaelhust

找资料挺花时间的，现在时间比较紧张，而且affc的方式我完全不了解可能要看好几篇文献才能发现一篇不错的，如果可以的话能否直接推荐一篇文章给我，有名字就可以了

michaelhust · 发表于 2012-10-20 16:03:34

Active-Feedback Frequency-Compensation Technique for Low-Power Multistage Amplifiers

frankobvip · 发表于 2012-10-20 16:27:47

回复 15# michaelhust

3q

寒枫 · 发表于 2012-10-21 15:09:56

M203和M204可以看做电流镜吧，1：B的话第二级增益可以提高B倍，参考一下那种对称式运放的结构；
按高阻节点来看，我觉得还是看成3级的好。
仅供参考

frankobvip · 发表于 2012-10-22 17:35:04

本帖最后由 frankobvip 于 2012-10-22 17:37 编辑

回复 7# michaelhust

如图，第一级的输出（M106的漏级）和Ma的漏级是相连的，我做这个运放的时候，有大约几ua的电流流过(从M106的漏级流到Ma的漏级）导致Mc1和Ma电流不匹配，这应该由于电流不匹配吧，但是由于电流镜的误差，电流不可能完全匹配？请问你做的运放是调整到0电流通过吗？有电流通过的话，对称的两条支路就工作状态就不太一样了

michaelhust · 发表于 2012-10-23 08:21:40

回复 18# frankobvip

不可能做到完全匹配，只能降低mismatch，文章后面有介绍相应技术吧

frankobvip · 发表于 2012-10-23 15:44:01

回复 19# michaelhust

恩，多谢了，你给我推荐的文章很好，不过我的运放输出ab类的，好像用不上这个技术，3q

[求助] 此运放的级数如何判断？

站长推荐 /1