关于ADC的INL/DNL测试问题

California · 发表于 2012-7-15 00:57:15

回复 9# duke2050

liberal与moderate仿真精度差蛮多的，具体数值不记得了。一般都是用moderate；conservative速度太蜗牛了~~；liberal在analog或在意精度的仿真，感觉还是要谨用。若觉得moderate还是速度太慢，可以适当调整analog options中的：reltol/vabstol/iabstol选项。当然最好是能配合一些加速的仿真器，比如APS/Finesim等。

duke2050 · 发表于 2012-7-15 09:55:59

回复 11# California

我也觉得liberal和moderate仿真精度差太多了，昨天liberal仿真结果出来时，一测ADC的ENOB只有6bit，吓了我一跳。

今天把moderate仿真结果看看对比下，呵呵，谢谢您了！！

半支烟 · 发表于 2012-7-15 12:57:27

回复 California

我也觉得liberal和moderate仿真精度差太多了，昨天liberal仿真结果出来时，一测 ...
duke2050 发表于 2012-7-15 09:55

登录/注册后可看大图

你加个Turbo加速窗，能快很多。

steve_guo_1997 · 发表于 2012-7-15 13:00:03

实际上有些测试源的精度，正弦信号要远好于ramp信号，我之前用的一款信号发生器正弦有12位精度，ramp只有7位。所以很多时候比较喜欢用sine做code density测试，当然我这儿的设备比较差劲，也没有其他办法。INL/DNL是静态指标，跟SNR/SNDR这种动态指标是两回事情。虽然有点关系，但是有时候SNDR很差，INL/DNL可能很好，反之也存在。所以不太理解上面说的INL/DNL不用做，做个FFT就可以的提法。
还有你说得应该是仿真，而不是测试吧？那又是另外一回事请了。

fuyibin · 发表于 2012-7-15 13:21:38

本帖最后由 fuyibin 于 2012-7-15 13:28 编辑

回复 14# steve_guo_1997

sndr好，INL/DNL必须要好！
仿真中没有noise，只要速度满足，INL/DNL和频谱分析直接相关。
再说了，不带mismatch，INL/DNL有意义么？

duke2050 · 发表于 2012-7-15 14:20:08

回复 13# 半支烟

半支烟，
您好！！

请教一下，turbo加速和aps哪个快一点？
另外我这边设置成aps仿真的时候，总是停留在“waiting for available license for virtuoso(R) spectre"这里，仿真不了，不知道什么原因？

谢谢了！！

半支烟 · 发表于 2012-7-15 16:49:02

回复半支烟

半支烟，
您好！！

请教一下，turbo加速和aps哪个快一点？
另外我 ...
duke2050 发表于 2012-7-15 14:20

登录/注册后可看大图

抱歉我只用过turbo加速。你选择性保存节点也能稍微快一些。如果数据量很大的话。我当时取1024个点只要1个半小时跑完。

steve_guo_1997 · 发表于 2012-7-15 17:03:59

本帖最后由 steve_guo_1997 于 2012-7-15 17:10 编辑

回复 15# fuyibin

你也说要满足速度要求了，反过来，在测试SNDR的是也会出现有些码不出现的情况，如果这些码有问题INL/DNL是可以表述出来的。举几个反例。当然我也说过了，多数情况下，这两者是有关系。

steve_guo_1997 · 发表于 2012-7-15 17:09:18

回复 17# 半支烟

另外不要觉得没有matching，仿真阶段仿INL/DNL就没有意义。举个例子，至少在后仿真阶段就有可能会发现问题。

fuyibin · 发表于 2012-7-15 22:58:54

回复 18# steve_guo_1997

如果仿真中非相干采样，点数较大，应该所有的code都要出现的

[求助] 关于ADC的INL/DNL测试问题

标题

站长推荐 /1