读analog方向的硕士，应该去美国还是去欧洲？

KEPHY · 发表于 2012-5-4 10:30:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 KEPHY 于 2012-5-4 14:57 编辑

我是大三的学生，目前正在选校。本来是只打算去美国的，但美国的基本上都是授课型的硕士，没做项目的机会，所以开始考虑欧洲的学校。

目前欧洲比较吸引都就荷兰的delft，那里的2年制硕士能有1年的项目机会，必须流片才能毕业。
然后是比利时的鲁汶和瑞士联邦理工学院，两个的项目机会都只有半年，不一定能流片，但名气比较大，前者依托着欧洲最大的半导体研究中心，后者是世界综排前20的学校。

然后美国的话吸引力比较大的就哥大和UCLA，毕竟名气大，其他诸如USC的名气小一点，而且授课型去上了两年课真的害怕读完了还不如国内的硕士混得好。

希望给位能小弟一点建议，谢谢

wocaishiadc · 发表于 2012-5-4 10:33:26

都申请，等拿到offer了再决定吧，现在纠结有用吗

KEPHY · 发表于 2012-5-4 10:36:18

都申请，等拿到offer了再决定吧，现在纠结有用吗
wocaishiadc 发表于 2012-5-4 10:33

登录/注册后可看大图

欧洲的ms拿AD基本都没问题，就不想浪费申请费了，而且鲁汶需要APS，那东西杂七杂八的费用就要几千了

vdslafe · 发表于 2012-5-4 12:38:09

你学成是要回国？

KEPHY · 发表于 2012-5-4 14:57:05

你学成是要回国？
vdslafe 发表于 2012-5-4 12:38

登录/注册后可看大图

是，最多就在那边干几年，目前没有留在那边的想法

kook309 · 发表于 2012-5-4 15:04:52

鲁汶，去吧！

laundry · 发表于 2012-5-4 15:38:09

不留片不去

feynmancgz · 发表于 2012-5-4 16:58:15

各有所长。ETH只知道黄秋庭，其他不清楚。鲁汶学的东西很多，很广，但其实有的课没什么用，比如电磁传播那门课，教授他妈上来完全不管我们的基础，超难懂，而且这门课对电路设计也没什么用。但各个方向都能学到，毕竟不是坏事。鲁汶这边考试基本都要面试，不面试的课非常少，这边非常重视理解，想拿高分并不容易。
Delft比较专，大家都有各自的方向。相比鲁汶，在某一个方向更精深，但感觉知识面窄了些。具体的不是很了解。
想读博士的话，我个人建议还是去米国吧。欧洲现在经济不怎么好，招博士招的少，至少鲁汶是比以前少多了。
美国感觉训练更多，水平提升比较快，欧洲这边基本上靠自己悟，老师只是点拨点拨。
找个最适合自己的，不要想哪好就往哪跑，建议而已。

KEPHY · 发表于 2012-5-4 19:06:52

各有所长。ETH只知道黄秋庭，其他不清楚。鲁汶学的东西很多，很广，但其实有的课没什么用，比如电磁传播那门 ...
feynmancgz 发表于 2012-5-4 16:58

登录/注册后可看大图

那么鲁汶的项目训练足够么？真的很担心以后回来后比不上国内有项目经验的硕士

美国analog的话只是以授课为主，那样回来后真的够用么？听学校实验室的博士说授课式学analog没太大意义，对这个program的价值有点怀疑

feynmancgz · 发表于 2012-5-4 20:37:42

回复 9# KEPHY

我赞同你师兄的话。鲁汶基本也是授课啊。其实要回国的话，不管去哪个国家读硕士，回去其实都不如国内的，除非你是美国Berkeley，Stanford，MIT的，那另当别论。Delft不错。欧洲的学校，从现在看，我更推荐去Delft，感觉实用性比鲁汶强些

[求助] 读analog方向的硕士，应该去美国还是去欧洲？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2