关于时钟分频的问题

上善若水8888 · 发表于 2012-3-1 10:04:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

就是要得到低频2M时钟，对高频8Ｍ时钟；现在有两种方法：1.对8Ｍ信号直接４分频；２.对8Ｍ信号进行两次２分频；请问理论上来说，这两种方法的功耗相同吗？

shiyinjita · 发表于 2012-3-1 10:53:38

你怎么写的？

friend7515 · 发表于 2012-3-1 11:38:09

通过代码能算出功耗么

ll28 · 发表于 2012-3-1 14:39:11

不明白直接4分频是什么意思。功耗是应该影响不大。功耗主要由你逻辑占用和翻转来决定。

dianyubaobei · 发表于 2012-3-1 18:58:15

肯定是8分4,4分2功耗低啊。逻辑也要少很多。

jun_dahai · 发表于 2012-3-2 09:31:09

ripple counter分频，逻辑简单，但延时较大，级数越多越明显
sync counter分频，逻辑复杂，但延时相对较小，与级数没有直接关系

eagle654321 · 发表于 2012-3-2 17:58:56

应该是两次分频功耗小
8－4 8M
4－2 4M

kshuang · 发表于 2012-3-3 12:35:08

這速度太慢，根本就不需要。

shuli198349 · 发表于 2012-3-10 00:47:24

你是说全数字的方式做分频？
如果是，功耗差别微乎其微。
才4分频，2个dff就搞定了，sync counter的话大不了多加2bit的加法器？能有多大的差别？

yinchyang · 发表于 2012-3-10 18:56:55

用一次分频，会占用两个DFF, 以及若干个组合逻辑器件，整个电路跑在8M下，尤其是两个DFF的输入时钟为8MHz，如果你的器件比较慢，假定很低的工艺跑8M比较困难，那么采用的DFF及组合逻辑器件需要驱动能力大一些，器件大功耗高一些
用两次分频，只要两个DFF就够了，对第一级DFF而言，输入8MHz时钟且逻辑简单，对第二级DFF而言，跑在4MHz频率下，频率低逻辑比较简单。
假定两种分频电路使用的DFF一样，那么单位时间里，二次分频比一次分频DFF少了25%的时钟沿。赫赫，再算上组合逻辑器件，功耗会减少25%以上。

[讨论] 关于时钟分频的问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2