|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
在一个65nm design里,在postRoute阶段用bc-wc+timing derating+cppr报timing没有问题,但用ocv+timing derating+cppr报出的timing却差蛮多,两者唯一的区别是-analysisType的参数,就是前者是bcwc,后者是ocv,虽然我明白最终的timing closure应以signoff的结果(我们用的是PT)来评判,但我不知道在PR阶段,应以上述哪种timing result来做为timing closure in encounter的评判标准,大家主流的做法是如何?谢谢! |
|