关于PT的问题，求解?

jason1988

回复 7# 陈涛


    加入了 path_type full之后，看到的那个文件 怎么感觉跟一开始的延时数都不一样。。。。 并且我加了 check_type host。。。

dalingemail

那个uncertainty不是造成这个问题的原因。呵呵，只是想提醒楼主检查一下sdc文件，不仅是PT的，还要检查encounter里用的。看了你最新的报告，发现encounter的报告中，capture路径上QI00300的delay为0，而在PT中这个cell的delay为1.61。能解释一下吗？

陈涛

FF的clock path（clk-->reg/H02）出的问题，自己安装下面的思路去检查原因，
1）在PT里面，为什么network latency 没有了？
2）在encounter里，为什么前3个cell的延迟为0？
3）为什么前后两次encounter报的clock path延迟不一样？

jason1988

回复 13# 陈涛


    为啥encounter两次打印出来的路径延时 是不一样的。。如果按照下面的不是不能满足slack的要求了吗。。。。我重新report也是这个结果额。。。

jason1988

回复 13# 陈涛
小弟刚开始用pt，很不熟悉，多谢哈。
FF的clock path（clk-->reg/H02）出的问题，自己安装下面的思路去检查原因，
1）在PT里面，为什么network latency 没有了？
2）在encounter里，为什么前3个cell的延迟为0？
3）为什么前后两次encounter报的clock path延迟不一样？



1）这个是不是因为我在PT里面 设置了 set extract_model_with_clock_latency_arcs true的缘故，其他好像没什么相关，PT的sdc文件里面 clock latency 是0.2 的
2)在encounter中 我把一个时钟选择器设为no_propagate了，所以选择器就没延时了，，但为什么PAD没延时就搞不懂了。。。
3）clock path 是同一次的，就是加了path_type full  出现的结果，但没列clk buf 和列了clk buf的结果咋差那么大。。

**************
我在PT的SDC中开启了 set driving cell，效果好了一些，但还是有VIOLATION

jason1988

回复 12# dalingemail


    SDC里面简略报告和详细报告不一样，一个是有的，但一个是没的。，我也不知道为什么会这样。。。

jason1988

回复 13# 陈涛


    是不是 就是因为在encounter里面 clk的那个PAD没有延时，导致的?

jason1988

回复 12# dalingemail


    encounter 设置的问题？ 我的sdc文件好像没设置过让时钟理想化的啊

dalingemail

回复 18# jason1988


    你在encounter中，建立完时钟树后，请用 reset_clock_latency [get_clocks iCLK]，把你之前设置的network latency给去掉。然后，set_propagated_clock [all_clocks] 。因为这时的network latency已经可以计算出来了。
    还有用reportAnalysisMode看看clock_Propagation 那项是不是 sdcContrl。

    PS: 呃，我这能猜的都猜完了。。还不行的话，请楼主把你在encounter中用的sdc也贴出来吧。。这帖子看得我好揪心，有种越陷越深的感觉。O(∩_∩)O哈哈~

jason1988

回复 19# dalingemail


    谢谢哈，非常感谢~~~ 我试试看行不行，