在进行IRdrop分析时，为什么CTS之后的结果相对于之前的结果好呢？！

robin1988lx · 发表于 2011-10-7 16:09:21

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在进行IRdrop分析时，做完时钟树综合后，总的功耗会增加，总的电流也会增加，
而整个电源网络的电阻不变，所以CTS之后的IRdrop应该变得
更严重才是，为什么结果显示的是较CTS之前的要好呢？！
请各位高人指点，在此先谢过！

icfbicfb · 发表于 2011-10-7 21:57:36

cts完了， power result应该更大才是，因为clock tree已经built了，多了很多ck buffer，
clock tree 上消耗的power一般是总功耗的1半左右，比例比较大，
至于ir-drop，很难说大小与否，一般来说会大些，因为功耗变大很多，

因为cts以前， clock net是high fanout net，功耗工具有时候计算的时候会把这个算入总功耗，
造成cts以前的总功耗很大，然后ir-drop最差的地方往往是cts root highfanout输出的地方，
这个是功耗计算工具的问题，
要不然就设下 ideal_network , 对cts tree，做下看看，
因此功耗分析一般建议在cts之后做，为了就是一个合理的结果，不会因为high fanoutnet造成一些错误的分析