请问eetop为什么没有反向设计专区

kevin_h · 发表于 2010-5-8 22:59:59

说的好！中国没有哪家公司的电路是绝对的正向。。。特别是模拟电路部分！

wxwttf · 发表于 2010-7-9 15:39:56

10# chenxinweihai
别激动，正向是追求的目标，虽然国内99%做逆向，但这也不是什么宣传的东西，淡定，有空多补充补充

lyj65102897 · 发表于 2010-7-9 16:30:45

正向中包含着反向

lvemilylvemily · 发表于 2010-7-9 22:18:31

很多工程师刚开始都认为中国的模拟ic都是反向，所以理所当然的认为自己从事反向也是很好的、很光荣的，其实不知道是自己麻木了自己，反向=错错错！

jingli888ca · 发表于 2010-7-22 16:37:23

正向？你算个毛啊你搞正向？你有多少国际专利？IEEE上有你多少论文？ISSCC上又有你多少论文？屁都没有还搞毛啊？牛顿发明了微积分你是不是还要自己亲自去发明一遍？免得别人说你盗用？TI和NS也经常抄来抄去的，就是稍 ...
chenxinweihai 发表于 2010-1-18 22:40

登录/注册后可看大图

其实，正向设计并非以是否产生专利和标准为判断依据。

根据标准实现设计，是很常见的正向设计。当然，这过程中比较容易产生新的设计方法和算法，人们用专利保护起来，所以，看上去正向设计有专利。

但反过来说，有N多专利，并不一定水平高。据说，中星微有几千项专利了，但是这都是聚集在一个很窄的领域的东西。多一些，少一些，价值不大。而且，大概不会有什么公司来买他的专利。

反向设计，并非没有创意。比如说，给你别人的代码，你明白后，推倒重来，也可以叫反向设计，但是，它也是一个创造的过程，而且，可以比较多项指标，这本身已经是非常好的学习和创造的机会。

更多的反向设计发生在抄版上，这可能是个问题，因为不知道它原始的想法是什么，只能就现有的设计，做实现上的优化，以期节省面积成本、设计周期，并快速替代现有产品。这站在生意的角度，似乎也没有错。而且，就技术上看，也没有错，他优化面积，难道不行吗？

当然，你不能指望他去站在原理的高度进行成十倍的、上百倍的、甚至上千倍的优化。我们在评价设计手段上，要弄清楚我们要实现的目标、成本、周期、门槛等等相关因素，比较容易得到透彻的理解。

jingli888ca · 发表于 2010-7-22 16:38:08

piao · 发表于 2010-7-22 20:18:52

其实，正向设计并非以是否产生专利和标准为判断依据。

根据标准实现设计，是很常见的正向设计。当然，这过程中比较容易产生新的设计方法和算法，人们用专利保护起来，所以，看上去正向设计有专利。

但反过来说 ...
jingli888ca 发表于 2010-7-22 16:37

登录/注册后可看大图

支持16楼。

专利并不代表一切。也不代表正向。

ilikethisplace · 发表于 2010-7-22 22:58:46

提取版图永远是IC Designer最杯具的情形~~

livanfield · 发表于 2011-9-11 17:08:43

有点疑惑了。。。请教各位牛人，提取版图就一定是反向吗？是不是完全不参考已有电路结构才叫正向？

hushuoqiu · 发表于 2011-9-13 23:27:43

回复 20# livanfield

你觉得有意思么

请问eetop为什么没有反向设计专区

站长推荐 /2