在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: mdantmengda

请问eetop为什么没有反向设计专区

[复制链接]
发表于 2010-5-8 22:59:59 | 显示全部楼层
说的好!中国没有哪家公司的电路是绝对的正向。。。特别是模拟电路部分!
发表于 2010-7-9 15:39:56 | 显示全部楼层
10# chenxinweihai
别激动,正向是追求的目标,虽然国内99%做逆向,但这也不是什么宣传的东西,淡定,有空多补充补充
发表于 2010-7-9 16:30:45 | 显示全部楼层
正向中包含着反向
发表于 2010-7-9 22:18:31 | 显示全部楼层
很多工程师刚开始都认为中国的模拟ic都是反向,所以理所当然的认为自己从事反向也是很好的、很光荣的,其实不知道是自己麻木了自己,反向=错错错!
发表于 2010-7-22 16:37:23 | 显示全部楼层


正向?你算个毛啊你搞正向?你有多少国际专利?IEEE上有你多少论文?ISSCC上又有你多少论文?屁都没有还搞毛啊?牛顿发明了微积分你是不是还要自己亲自去发明一遍?免得别人说你盗用?TI和NS也经常抄来抄去的,就是稍 ...
chenxinweihai 发表于 2010-1-18 22:40

其实,正向设计并非以是否产生专利和标准为判断依据。

根据标准实现设计,是很常见的正向设计。当然,这过程中比较容易产生新的设计方法和算法,人们用专利保护起来,所以,看上去正向设计有专利。

但反过来说,有N多专利,并不一定水平高。据说,中星微有几千项专利了,但是这都是聚集在一个很窄的领域的东西。多一些,少一些,价值不大。而且,大概不会有什么公司来买他的专利。

反向设计,并非没有创意。比如说,给你别人的代码,你明白后,推倒重来,也可以叫反向设计,但是,它也是一个创造的过程,而且,可以比较多项指标,这本身已经是非常好的学习和创造的机会。

更多的反向设计发生在抄版上,这可能是个问题,因为不知道它原始的想法是什么,只能就现有的设计,做实现上的优化,以期节省面积成本、设计周期,并快速替代现有产品。这站在生意的角度,似乎也没有错。而且,就技术上看,也没有错,他优化面积,难道不行吗?

当然,你不能指望他去站在原理的高度进行成十倍的、上百倍的、甚至上千倍的优化。我们在评价设计手段上,要弄清楚我们要实现的目标、成本、周期、门槛等等相关因素,比较容易得到透彻的理解。
发表于 2010-7-22 16:38:08 | 显示全部楼层
发表于 2010-7-22 20:18:52 | 显示全部楼层


其实,正向设计并非以是否产生专利和标准为判断依据。

根据标准实现设计,是很常见的正向设计。当然,这过程中比较容易产生新的设计方法和算法,人们用专利保护起来,所以,看上去正向设计有专利。

但反过来说 ...
jingli888ca 发表于 2010-7-22 16:37


支持16楼。

专利并不代表一切。 也不代表正向。
发表于 2010-7-22 22:58:46 | 显示全部楼层
提取版图永远是IC Designer最杯具的情形~~
发表于 2011-9-11 17:08:43 | 显示全部楼层
有点疑惑了。。。请教各位牛人,提取版图就一定是反向吗?是不是完全不参考已有电路结构才叫正向?
发表于 2011-9-13 23:27:43 | 显示全部楼层
回复 20# livanfield


    你觉得有意思么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-23 20:06 , Processed in 0.021677 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表