高手讨论区：SoC后仿真

阿基里奥斯 · 发表于 2011-4-1 20:27:28

不是VCS就是NC，还有花样么，需要么。。

gough007 · 发表于 2011-4-4 09:54:19

规模很大的设计的后仿需要新版本的VCS，否则基本跑不起来，还有就是有时候VCS产生的sdf跟库有区别，需要手工改sdf或者小规模的改lib

scola2008 · 发表于 2011-4-6 12:03:54

VCS+debussy

irun2 · 发表于 2011-4-9 22:54:19

弱弱地问一句，NC是指NCsim吗？

135195 · 发表于 2011-4-17 10:31:10

NC还是很给力的
查看波形还是Verdi了

雪剑 · 发表于 2011-4-18 18:23:22

我刚入门，向大家学习！

roy_rao · 发表于 2011-5-22 12:22:18

使用nc，门级速度快很多的，modelsim太慢了，深有体会~~

zhangds · 发表于 2011-8-12 19:35:48

NC is the best choice

red_hat · 发表于 2011-10-19 18:45:29

modelsim + quartus

zhustudio · 发表于 2012-1-12 13:58:41

function 仿真ok，跑regression保证结果，testbench autocheck，Gate level没有X问题。STA基本OK。跑一遍postsim regression。之后看结果就可以了。尽量不要在postsim上面debug。
对比notimingcheck选项有与没有的差别

[讨论] 高手讨论区：SoC后仿真

站长推荐 /1