在pt/innovus之间debug cell capacitance

1173765100

前情提要：由于pr之后和pt之后查看时序报告的过程中，发现两个时序结果相差甚远，pt之后的结果明显恶化了很多，于是开启了debug之路...

现在的问题：在查看cell arc的cap值时，分别在pt/innovus中采用了report_delay_calculation/reportDelayCalculation这样的命令，但是关于相同的arc，pt报出的total cap是0.044，而Innovus报出的却是0.012，相差四倍，我觉得非常惊讶。
所以想请教大家：不太明白这两个结果差距大的原因是什么？这样的结果能说明导致pt后导致时序变差的原因嘛？
(两个corner都是ssg0p81vm40c)

Lover_Momo

cap的计算，即跟 lib库有关系，也跟rc corner有关系，看看是否对齐。

另外，对齐RC Corner之后。同一跟net上的电容值，在innovus中的extractRC和PT中的RC{大概率是StarRC抽取的吧}，应该也有差异。这个可以用report_net命令分析一下。

ywwuyifan

你innovus有照着signoff guideline加timing设定吗？
我最近刚做完一个同样process的6T40 cell SOCV，innovus和pt timing差距很小，不过innovus用正常gba但是pt用pba去报timing

。。。我刚打完这个回复就发现你两个截图，一个是7T40一个是7T35 cell

1173765100

   

ywwuyifan 发表于 2025-12-4 14:14
你innovus有照着signoff guideline加timing设定吗？
我最近刚做完一个同样process的6T40 cell SOCV，innovu ...

谢谢你的回复。我也发现了在同一条path里我的cell lib不相同的问题。对于这个我的思考是：现在我在pt中打开的timing版本是让工具做了两边eco之后的版本，而eco的过程中pr还是最初跑第一遍pt时顺下来的第一版，所以工具有一些cell已经自动修改，这想就是我现在看到的lib不同的原因，我在innovus/pt中看似repport的是同一个cell名称，但实际可能在innovus中是ulvt而pt中已经换成了普通的cell。

现在这样的情况，是不是我再去对比innovus/pt的cap值已经失去意义了？但是我可以确定的是，第一版pr和pt的结果的确相差很大。现在想debug这个问题，有点无从下手了...
最后 ，可以再麻烦您解释下照着signoff guideline加timing设定是什么意思嘛？本人是初学者，但我知道在innovus中有对timing的约束，比如添加sdc文件/uncertainty/input_transition等等，就是不理解这个signoff guideline是什么？

ywwuyifan

   

1173765100 发表于 2025-12-4 15:35
谢谢你的回复。我也发现了在同一条path里我的cell lib不相同的问题。对于这个我的思考是：现在我在pt中打 ...

foundry在各个process会有不同的tool signoff设定建议，比如innovus/tempus会有一些setAnalysisMode setDelayCalMode，pt会有一些set_app_var要加，具体文件既然你有cell lib那你可以问问给你lib的人有没有signoff guideline