说实话，对于一个做过3年算法的ICer来说，PLL很多理论都是错的

jiaoda

可能大家数学功底确实不如你做算法的，但是借用代码界一句话，talk is cheap, show me the code. 你觉得已经过时了，欢迎你补充完善这个常用理论，并且经过验证可行，那大家就服你，不然空空而谈，吹牛逼谁不会。火箭应该加98号汽油，甚至可以用水作燃料。

zqszjmzy

做算法的人还混这个论坛，真的太low了。
算法的大牛都在openAI/deepseek/阿里/字节的AI部门大赚特赚，哪有空搞PLL这种成熟到烂的东西，我们是搞不了算法才在这里水贴子。
楼主你还是要加强学习啊，别搞什么通信算法的玩意，毫无前途。

hjjjjy

牛的，希望lz分享一些高深的算法理论，我也学习学习

FAR0001

正准备进来听听大牛高见，结果是算法跑来阴阳模拟。张口就来s域z域老掉牙。真是无知者无畏，导弹雷达也是控制理论在分析，在楼主这里估计也是小儿科了。所以，你的高见到底是啥？这么多模拟巨匠都发现不了的理论错误，让你发现了？

kwankwaner

这么会博眼球，你这是要开直播带货吗

2sc3357

觉得PLL简单那不是很好办吗，上TCAS-I发表你的观点你的计算。如果真的颠覆业内认知，去985当个教授美滋滋啊。
什么？只是工作不顺家里又被老婆骂所以来网上指点江山发泄怨气？那没事了。

破格

楼主想表达这个吧
Analog IC design pay to work ratio is abysmal. If you're smart enough to do analog IC design, you're smart enough not to do it

肥鸡跳墙

   

terminats51 发表于 2025-8-29 20:33
呦呵，一说还不乐意了

用s域z域这些东西分析相噪玩控制，可不就是19世纪落后的东西？

有很多东西都是没法解释，但是提前能够应用的。比如光的波粒二象性或者双缝干涉实验，最开始别人没法解释，但是就是观测到了。
火箭回收不回收属于工程问题，那不是理论问题。deepseek和openAi实际上最顶尖的AI人才50%都是亚裔，呱呱叫，急眼了，看来你想认白皮为干爹义父，看来你也想变白皮的？

yangleiqiang

   

terminats51 发表于 2025-8-29 18:47
这么简单的东西，为啥不懂？
说实话PLL用的基本都是19世纪老掉牙的理论做的玩意儿，20世纪的理论基本没用 ...

你可能不太了解射频，妄加评论不太合适

terminats51

   

肥鸡跳墙 发表于 2025-9-1 20:01
有很多东西都是没法解释，但是提前能够应用的。比如光的波粒二象性或者双缝干涉实验，最开始别人没法解释 ...

华人工程师是多，但可惜这10年AI浪潮中，华人没有做出任何一个突破创新