在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜帖子
查看: 550|回复: 9

[求助] LDO_PSR

[复制链接]
发表于 2025-7-28 15:58:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
本帖最后由 chenmeiyi 于 2025-7-28 16:00 编辑

1753689554014.jpg 1753689381091.jpg eetop.cn_Analysis and Design of Monolithic, High PSR, Linear Regulators for SoC .pdf (307.42 KB , 下载次数: 14 )
请问这篇论文里面计算PSR的模型是怎么等效出来的,还有想问为什么公式里面没有考虑负载RL
发表于 2025-7-28 16:25:26 | 显示全部楼层
自己算下就好了,论文也只是分析了诸多LDO结构的一两种情形,不同结构的等效模型根本不一样,不通用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-28 17:15:11 | 显示全部楼层
有个简单的方法。用GM*R的方法来算。
1. VDD 到 VOUT的等效GM为 1/rds. (前提是VDD到VOUT-A的增益为1,论文里面后面有讲)
2. VOUT到地的等效ROUT为 rds || [Zo || Zo-reg]
3. 前面两个式子相乘就得到论文里面的模型了

RL应该需要包含到Zo里面,貌似论文没有提
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-7-28 22:08:33 | 显示全部楼层


   
mmkyy 发表于 2025-7-28 17:15
有个简单的方法。用GM*R的方法来算。
1. VDD 到 VOUT的等效GM为 1/rds. (前提是VDD到VOUT-A的增益为1,论文 ...

您好,请问ROUT应该等于(ZO//rds)/1+beta*A_ol吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-7-28 22:15:51 | 显示全部楼层


   
mmkyy 发表于 2025-7-28 17:15
有个简单的方法。用GM*R的方法来算。
1. VDD 到 VOUT的等效GM为 1/rds. (前提是VDD到VOUT-A的增益为1,论文 ...


两个式子相乘,我还是没有得到上面的结果,请问您是怎么推导的呀 889174e4560244456e8caa3704ca47b.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-29 08:49:38 | 显示全部楼层


   
chenmeiyi 发表于 2025-7-28 22:15
两个式子相乘,我还是没有得到上面的结果,请问您是怎么推导的呀


可以参考这里
一种分析LDO PSRR的方法 - 知乎
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-7-29 10:48:17 | 显示全部楼层


   
mmkyy 发表于 2025-7-29 08:49
可以参考这里
一种分析LDO PSRR的方法 - 知乎


这篇文章看懂了,但是我还是没有理解作者是如何把PSR的计算等效为电阻分压的模型,不太理解作者的简化思路,请问您是怎么简化的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-7-29 10:53:48 | 显示全部楼层


   
mmkyy 发表于 2025-7-28 17:15
有个简单的方法。用GM*R的方法来算。
1. VDD 到 VOUT的等效GM为 1/rds. (前提是VDD到VOUT-A的增益为1,论文 ...


主要是这边您说的等效ROUT是如何推导出来的呢,如果能推出这个公式,确实可以推出作者的分压模型
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-7-29 11:19:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenmeiyi 于 2025-7-29 11:27 编辑


   
chenmeiyi 发表于 2025-7-29 10:53
主要是这边您说的等效ROUT是如何推导出来的呢,如果能推出这个公式,确实可以推出作者的分压模型
...


推导出来了,感谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-7-29 11:25:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenmeiyi 于 2025-7-29 11:28 编辑


   
mmkyy 发表于 2025-7-29 08:49
可以参考这里
一种分析LDO PSRR的方法 - 知乎


推导出来了,感谢, 4fa7e02670269d4beda2df1fdec0656c.png
e418226cbeaed9258efeda3765aea268.png
但是回到作者的论文,第一种情况简化的时候为什么假设rds<<R1+R2呢,事实上应该考虑RL,这个时候rds<<(R1+R2)//RL更加不成立了


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-8-23 08:24 , Processed in 0.018021 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表