Ahuja原文和拉扎维上推导的零极点位置不一样

goldenkiss · 发表于 2025-2-17 11:47:16

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题，Ahuja原文中推导的极点如下，并且没有零点

登录/注册后可看大图

拉扎维上推导的两种情况下的电路及零极点分别为
（1）附件太大贴不出来，见下面回复
（2）附件太大贴不出来，见下面回复
首先Ahuja和拉扎维的次极点位置都不同，其次拉扎维自己在两种情况下的零点位置也不同，明明三种结构都差不多，尤其是Ahuja和拉扎维的（1）完全想问问大家是怎么回事，谢谢！

goldenkiss · 发表于 2025-2-17 11:50:03

本帖最后由 goldenkiss 于 2025-2-17 11:57 编辑

拉扎维（1）的推导

goldenkiss · 发表于 2025-2-17 11:54:29

本帖最后由 goldenkiss 于 2025-2-17 11:56 编辑

补充拉扎维（2）的推导

goldenkiss · 发表于 2025-2-17 12:06:46

发现的一点端倪是拉扎维中X节点（即cascode的源极）不是虚地的，而Ahuja是虚地的，因此导致传函不同？
所以到底谁是对的呢

迷路大脸猫 · 发表于 2025-2-17 19:26:17

两者都是近似的结果，都不精确。
要更准确的结果可以看：

goldenkiss · 发表于 2025-2-19 11:26:31

迷路大脸猫发表于 2025-2-17 19:26
两者都是近似的结果，都不精确。
要更准确的结果可以看：

那看了这篇之后觉得好像Ahuja补偿还是不太靠谱呀，有很多零极点都要考虑，还不如传统miller+调零电阻的方法

zwtang · 发表于 2025-2-19 11:57:53

goldenkiss 发表于 2025-2-19 11:26
那看了这篇之后觉得好像Ahuja补偿还是不太靠谱呀，有很多零极点都要考虑，还不如传统miller+调零电阻的方 ...

Ahujia补偿不是不靠谱，是文章写得太晦涩了。零极点分析采用近似，会造成偏差，特别是共轭极点。miller+调零电阻方法，易于理解。

goldenkiss · 发表于 2025-2-19 16:32:53

zwtang 发表于 2025-2-19 11:57
Ahujia补偿不是不靠谱，是文章写得太晦涩了。零极点分析采用近似，会造成偏差，特别是共轭极点。miller+ ...

是的，就是说如果直接用书上论文上的公式的话就会有很大误差，实际仿真也感觉公式不准

[求助] Ahuja原文和拉扎维上推导的零极点位置不一样