关于对称型OTA的设计

模拟小兵HLC · 发表于 2024-9-23 10:38:04

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我看到一个电路，第二级做的并不对称，应该是为了节省功耗。请问这样做主要牺牲的什么性能？slew-rate？

iTaogo · 发表于 2024-9-23 10:46:26

同有疑问，等个高手回答。这时候的Gm是不是还是gm1*6呢，是不是牺牲了Vos

hehuachangkai · 发表于 2024-9-23 10:53:52

图片里是对称的。你看到不对称是在自己公司电路库里看到的还是大佬发的paper？也许是设计失误呢

模拟小兵HLC · 发表于 2024-9-23 11:01:16

hehuachangkai 发表于 2024-9-23 10:53
图片里是对称的。你看到不对称是在自己公司电路库里看到的还是大佬发的paper？也许是设计失误呢 ...

电路库里看到的，应该不是设计失误。目前也不太清楚这样设计的缺点是什么，经过仿真，幅频特性和将另一边也设为1:6基本没有差别。

acging · 发表于 2024-9-23 11:02:34

能想到的是一方面是牺牲噪声，一方面是最大GBW，因为小电流次极点会更低。

iTaogo · 发表于 2024-9-23 11:07:24

hehuachangkai 发表于 2024-9-23 10:53
图片里是对称的。你看到不对称是在自己公司电路库里看到的还是大佬发的paper？也许是设计失误呢 ...

不是设计失误，我也见过这样的设计

迷路大脸猫 · 发表于 2024-9-23 11:22:22

PSRR变差了吧

yangleiqiang · 发表于 2024-9-23 11:38:48

没什么缺点，电流镜1:6，多个高频极点，可能高频极点下降些，压摆率啥的还提高了

semico_ljj · 发表于 2024-9-23 12:22:15

mark...

模拟小兵HLC · 发表于 2024-9-23 13:42:19

yangleiqiang 发表于 2024-9-23 11:38
没什么缺点，电流镜1:6，多个高频极点，可能高频极点下降些，压摆率啥的还提高了 ...

对比的应该是另一边也是1:6的情况，现在是另一边把1:6改成了1:1

[求助] 关于对称型OTA的设计