PT write sdf和lib描述的不一致

cxksyue

如图，左边是lib，描述了这个pin的min_pulse_width，它在三种条件下值是不一样的；右边是PT写的sdf，以黄色高亮那一行为例，明显不对，应该是61：：61才对，但它是61：：4500， 怎么都提不出来61：：61。有没有大神遇到过此问题

夜明猪呵呵

学习

cxksyue

顶一下

ljacki

这两个值，min和max，也差距太大了。
看着像是SRAM cell，不知道手册的波形里有没有 timing的标注，可以看一看；

我也想知道，mark一下。

cxksyue

ljacki 发表于 2024-8-14 15:52
这两个值，min和max，也差距太大了。
看着像是SRAM cell，不知道手册的波形里有没有 timing的标注，可以看 ...

这是T厂的EFUSE，sdf把两种情况下的min pulse width约束合并了，不合理

dummy_tony

我也想知道，mark一下。

asdunk

尝试过修改case吗？

cxksyue

asdunk 发表于 2024-8-15 10:42
尝试过修改case吗？

现在看到是和PT工具版本有关，2018版可以提出正确的，2020、2021、2022不行

ljacki

cxksyue 发表于 2024-8-14 15:58
这是T厂的EFUSE，sdf把两种情况下的min pulse width约束合并了，不合理

如果是Efuse，这个STROBE信号控制的应该是，编程写状态，和读状态；

不同状态下STROBE的最小脉冲宽度不一样：
编程写的时候宽度较长，比如4500ns；
读状态的时候宽度较短，比如61ns；


有没有一种可能，SDF标准里的 COND和三目运算数值表示，不仅仅，表示的是min，typ，max的方式；

在SDF 3.0里找到了相关的描述：

                               
登录/注册后可看大图

可以看到，还有一种，case，nominal，wost case的数值描述；

至于如何跟COND联系起来，不得而知。