对于奈奎斯特类型的ADC，SFDR和SNR之类的指标有什么意义呢？

wrss20080407

神仙鱼 发表于 2024-7-23 17:06
你这就是过采样呀，牺牲带宽来提升SNR

您好神仙鱼，感谢您的回复。对于过采样的概念需要请教您，假如对于一个8比特的普通SAR ADC，有一个1MHz带宽的输入信号，如果采样频率是2MHz的话，对应奈奎斯特频率是没有问题的。但是如果采样频率是50MHz，那么就是过采样了吗？如果是的话，此时过采样率都25了，但仿真发现enob也就最多7.9比特左右，并没有随着过采样率的升高而升高。这一点与sigma-delta不同，在sigma-delta里面，enob是随着过采样率升高而升高的。

感觉越来越糊涂了。我搞了半天，其实基本概念都不理解，受打击了！

wrss20080407

hardmany 发表于 2024-7-22 14:08
你这个结果也相当于过采样带来的，但如果加noise shapping，性能会更好。

其实，要达到你这个2M带宽内8. ...

现在就是这种疑惑：同样的输入1MHz左右信号，50MHz的采样频率。分别采样普通sar结构和带一阶噪声整形的sar结构，在0~25MH在范围内计算snr，发现ns sar的enob还不如普通sar的enob，如果在0~2MHz范围内计算snr，二者仿真出的enob差别不大，只有零点几个比特。

感觉噪声整形sar不是很好。

zhengzih

量化噪声决定了ENOB，你之前的操作是把50M采样得到的信号滤掉了很多，这本质上并不是对性能的优化，因为从理论上讲针对带宽更窄的信号，根本不需要做到高这么多的采样率。你前面是把滤波器的带宽调整之后做到了，现在讨论的时候为啥又不加这个前提了呢？

wrss20080407

zhengzih 发表于 2024-7-23 18:24
量化噪声决定了ENOB，你之前的操作是把50M采样得到的信号滤掉了很多，这本质上并不是对性能的优化，因为从 ...

最近在做带噪声整形的sar adc，仿真的时候突然有了一个想法，既然sigma-delta的输出能用滤波器进行滤波，那么普通的sar adc为什么不能呢？比如普通的sar adc，输入信号1MHz，采样频率50MHz，如果也用一个2MHz的低通滤波器对输出进行滤波，那么位于高频的量化噪声不就被滤掉了吗？snr不久更好了吗？此时不久不用考虑sfdr了吗？

神仙鱼

wrss20080407 发表于 2024-7-23 17:22
您好神仙鱼，感谢您的回复。对于过采样的概念需要请教您，假如对于一个8比特的普通SAR ADC，有一个1MHz ...

我也是新手，请教不敢当。
首先明确：所有的ADC都可以采用过采样技术提升SNR，这是基于量化噪声是“白噪声”的假设：即在奈奎斯特率fs/2带宽内，量化噪声的功率为LSB^2/12。
如果保持采样率fs不变，缩小信号带宽BW=fs/4,[也即过采样系数OSR=(fs/2)/BW=2]，那我们所关心的带宽内的量化噪声也就减半了，SNR就提升了3dB。
至于您说的情况，是因为您没有修改信号带宽，提升采样率的同时也增大了信号带宽。

神仙鱼

wrss20080407 发表于 2024-7-24 10:23
最近在做带噪声整形的sar adc，仿真的时候突然有了一个想法，既然sigma-delta的输出能用滤波器进行滤波， ...

是的，你这就是过采样系数OSR=25的Oversampling SAR，但是可以通过构造NTF来对量化噪声进行整形，进一步提升精度，也就是NS SAR了