关于pss和hb仿真的区别?

w731750 · 发表于 2024-7-1 17:03:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

求教。仿真混频器和振荡器时，看到了几种仿真方法，有用PSS+PAC+Pnoise的，也有hb+hbnoise的，也有用QPSS+QPnoise的，这三种方法的区别？以及哪种方法准确一些。

wtz123 · 发表于 2024-7-1 20:08:17

顶，同问

FORHLQ · 发表于 2024-7-1 23:37:43

同问

betty9325 · 发表于 2024-7-2 16:14:05

如下

wtz123 · 发表于 2024-7-2 20:32:41

spectre

w731750 · 发表于 2024-7-3 14:43:05

betty9325 发表于 2024-7-2 16:14
如下

感谢

w731750 · 发表于 2024-7-3 15:48:41

wtz123 发表于 2024-7-2 20:32
spectre

谢谢分享

merenguelee · 发表于 2024-7-3 17:06:50

wtz123 发表于 2024-7-2 20:32
spectre

这个我的理解是说的PSS中HB和shooting两种算法？

w731750 · 发表于 2024-7-14 17:13:53

还有大佬有更容易理解的解释吗？多多指导下

老兵烧烤 · 发表于 2024-9-10 12:51:25

比较使用QPSS分析与使用PSS和PAC分析：
1、QPSS分析与先进行PSS分析然后进行PAC分析类似，如果你将其中一个输入信号视为小信号，即其谐波对输出的贡献不显著，你可以使用PSS/PAC分析有效地模拟互调失真。
2.QPSS分析具有以下优势，使其在许多情况下成为首选分析方法。例如，使用QPSS分析，你可以测量：
2.1由多个中等信号输入引起的谐波失真和频率转换效应，包括所有三阶产物。这些测量是无法通过PSS/PAC分析获得的，因为它们不模拟小信号谐波的效应。
2.2多个中等信号的影响。使用PSS/PAC分析，你仅限于模拟PSS分析计算的基础波上一个单独小信号的效应。QPSS分析让你可以模拟所有中等信号输入，包括非周期正弦波的总和。

hb适用于具有近正弦波信号且没有高速转换的电路。尽管hb可以通过设置大量谐波来处理具有快速转换的电路，但shooting（在pss中可用）可能会运行得更快。对于LC振荡器，尤其是晶体振荡器，应该使用hb。对于环形振荡器，shooting pss可能会更快、更准确。然而，hb可用于非常非线性的电路，包括具有多个频率分频器的电路。

楼里的两个图片的翻译，楼主可以参考下

[求助] 关于pss和hb仿真的区别?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2