在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜帖子
楼主: tanhn

[求助] 二阶连续时间增量型Sigma-delta ADC的热噪声问题

[复制链接]
发表于 2024-4-1 11:43:49 | 显示全部楼层


   
tanhn 发表于 2024-4-1 11:40
我的图一是一阶的仿真结果,分别对应的是输入信号,计数器滤波和CIC滤波,一阶的SNR提升了约22dB,但是二 ...


哦 我理解了 确实对不上

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-1 11:48:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 tanhn 于 2024-4-1 11:52 编辑


   
hebut_wolf 发表于 2024-4-1 11:40
我刚才看了一本书,里面写的I-SDM adc  kt/c噪声优化
一阶是1/M
二阶是4/3M


谢谢分享,我也在一篇文献中看到了这个结论,而且按照这个结论来看,此时的信噪比表现不是应该更差吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-1 11:49:52 | 显示全部楼层


   
zss113 发表于 2024-4-1 09:49
二阶的,不是噪声整型的效果会更好吗?


您好,噪声整形是针对量化噪声而言的吧,此处我的疑惑是随着信号一起进入系统的热噪声为什么在二阶系统中被更好的抑制了(仿真结果显示),我目前不太能理解
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-4-2 10:52:30 | 显示全部楼层
能看看你的模型吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-2 11:25:35 | 显示全部楼层
我觉得离散型应该是你那么想的,采样在前面,噪声采多少就是多少,和后面没关系。我没做过连续的,原理就大概知道一点,我觉得这种情况噪声要经过滤波器之后才被采样,毕竟也是个低通滤波器,噪声应该没有完全过来吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-2 19:20:16 | 显示全部楼层


   
Mimandle 发表于 2024-4-2 11:25
我觉得离散型应该是你那么想的,采样在前面,噪声采多少就是多少,和后面没关系。我没做过连续的,原理就大 ...



您好,图片分别是一阶和二阶的仿真模型

一阶模型

一阶模型


二阶模型

二阶模型

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-20 10:38:28 | 显示全部楼层
根据PSD图可以发现滤波器对热噪声的抑制并不是造成你疑问的主要原因,那就是阶数不同造成了这样的差异。此外,你用的是自由型Sigma-Delta ADC的模型,直接套用增量型ADC中关于热噪声和阶数的关系我感觉也不合适。那么我倾向于是二阶整形能力更强,将带宽内的量化噪声整形到高频,导致带内噪声变小了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-8-10 20:10 , Processed in 0.018164 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表