为什么很多资深工程师都喜欢用hspice？

萧炎

我们这里蛮多资深工程师都喜欢用hspice；我问他们后，有的说hspice比spectre跑的快一点，有的说结果更加精确，有的说收敛性更好；

我自己使用hspice后体验如下：以后精度和spectre相差无异，相同算力下仿真速度只有APS的80%左右，而且出现收敛性问题比spectre更多。
请问各位大佬，我的使用体验因为我没有找到hspice的正确使用方法嘛，还是说hspice有什么别的隐藏优势？

david_reg

之前用hspice超过10年，最近4年多由于公司只有spectre故转而用spectre，以下是我的经验供参考：
就仿真器本身的性能（速度，精度）等，个人觉得spectre比hspice稍微强一些，特别是RF分析，spectre要比hspice强更多。但就仿真习惯与流程来说，感觉hspice更容易结合纯文本界面输入，与spectre有以下差别：
1. 个人比较倾向于通过文本界面来编写仿真输入文件，因为接合高效的vim编辑器相对ADE图形界面输入效率高一些；而hspice语法与大学期间学习的SPICE接近，写起来比较容易，而spectre语法与SPICE差别较大，需要额外的学习与查手册来适应；
2. hspice的.meas语句可以方便测量感兴趣的信号，并且支持每一个分析命令，虽然spectre也兼容.meas语句，但只支持传统的SPICE分析命令(即DC、AC、TRAN），不支持spectreRF分析命令；spectreRF的measure需要用ADE图形界面或Ocean脚本实现，这样就需要在spectre语法之外增加一些学习成本；

chuchuang

习惯问题 有的喜欢手写激励  甚至手写网表