|
发表于 2023-8-24 14:35:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 gtfei 于 2023-8-24 14:40 编辑
你的图中右边部分推导最后的地方,IPTAT=I0=DVBE/R0是错误的,应该是:
IPTAT = I0 = (VB-VBE2)/R0 = (VA-VBE2)/R0 = (VBE1-VBE2 + RB*IPTAT/(β+1))/R0 = (DVBE + RB*IPTAT/(β+1))/R0,
if R0=RB, then, IPTAT=DVBE/R0 * (β+1)/β --> 很明显IPTAT电流被改变了,加入了β相关的调整
此时将IPTAT复制出去给到三极管Q3(Q3尺寸等于Q1),则根据VBE=VT*ln(Ic/Is0)可知:
VBE3 = VT * ln(IPTAT * β/(β+1) /Is0) = VT*ln(DVBE/R0 * (β+1)/β * β/(β+1) / Is0) = VT*ln(DVBE/R0/Is0) =VT*ln( VTln(m)/R0/Is0 ) --> 与β无关
对比于给Q3一个恒定的不变的电流Icon
VBE3 = VT*ln(Icon * β/(β+1)) 中,VT / Icon为常数, β随温度变化引起VBE3的非线性变化。
另外对于你所说的 “105度以后,PTAT的线性度开始下降了” ,我这边并没有得出相关结论,你附图的左边部分就是在推导DVBE并不会受β值影响,则
VPTAT=DVBE=VT*ln(m),PTAT电压只受VT、ln(m)两个常数的影响,线性度应该能够得到保证,
IPTAT=DVBE/R0=VT*ln(m)/R0,PTAT电流只受VT、ln(m)两个常数和一个R0温度系数的影响,难不成高温下你的R0温度系数发生了较大范围变化导致了IPTAT的线性度不好?
对于高精度设计而言,DVBE的线性度是够用的,而VBE的线性度确实不太够,需要使用手段去补偿校正。
|
|