展频SSC在工业界应用的问题

1261015620

在对EMI要求较高的应用领域，例如手机中，为了避免芯片辐射过强的EMI对其他模块造成干扰，一种常见的做法是
采用SSCG(spread spectrum clock generator)，将能量集中的尖峰展开到一定带宽内，从而可以把其峰值能量降低10~20dB。

但是其存在的一个问题是，虽然能量峰值被降低很多，但总的积分能量并没有改变。如果展开的频谱仍然落在的其他模块的信号频带内，依然会恶化很多其信噪比。
这样的话，展频的做法似乎没有意义了。只能寻求其他做法，比如把干扰频点移到关注的频带之外。

似乎很矛盾，明明很多资料都讲展频是解决EMI问题的有效手段，但针对这种问题如何解决？

zaowulanyin

在信噪比可以接受的范围内降低emi，如果对信噪比要求高，展品深度就小一点，如果对信噪比要求低，展品深度就拉满

1261015620

   

zaowulanyin 发表于 2023-5-24 09:47
在信噪比可以接受的范围内降低emi，如果对信噪比要求高，展品深度就小一点，如果对信噪比要求低，展品深度 ...

感谢您的回答，所以说：
① 所谓的降低EMI就是降低干扰的峰值能量，即使总的积分能量没变，但展频确实是降低了EMI；
② 利用展频降低EMI和信噪比的恶化是需要折中的，信噪比可接受时，可以尽可能多的加大展频深度把EMI降到最低，不想对信噪比影响太大时就把展频深度调小，但牺牲一些EMI的降低效果

请问我这两点理解对吧？

zaowulanyin

   

1261015620 发表于 2023-5-24 10:48
感谢您的回答，所以说：
① 所谓的降低EMI就是降低干扰的峰值能量，即使总的积分能量没变，但展频确实是 ...

第二点对，但是通常信噪比是设置好一个固定的深度，比如5000ppm，是最常见的。第一点总的积分能量这个词不准确，应该是所有频点的总的积分能量是不变的，但是目标频点的积分能量是减少了，比如目标1GHz，展频5000ppm后在1GHz这个频点的积分能量是减少了的，能量分布到995MHz~1GHz范围（向下展频）内其他频点上去了。

zhanweisu33

总的能量是一样，但是很多测试需要过EMI模板，如果尖峰太高就过不了，开SSC能过；
很多时候也是并不打开TX发送的SSC，但是要能RX接受别人开了SSC；