在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
12
返回列表 发新帖
楼主: 邵师傅

[讨论] 关于一个缓冲电路的疑问

[复制链接]
发表于 2022-11-9 13:53:59 | 显示全部楼层


totowo 发表于 2022-11-9 13:44
这个n管的cascode的接法,就很像那种不带运放的Bandgap里面的用法,上面两个p管+两个cascode n管,由于di ...


请教一下,加这2个n管,输出点接成diode,不是会降低输出阻抗,而又在输出上加电容,是想将该点变成主极点,这不是有点矛盾,不加这2个n管会更好吧,难道该电路的功能上就是想所有节点都没有高输出阻抗吗?

点评

我感觉去掉cascode n管,或者单独给他个bias而不是self-bias,应该也可以。他这里没有那种低压管(高速)放在高压下所以要加cascode保证可靠性的情况吧?  发表于 2022-11-9 15:42
光把输出cascode管接成diode并不代表输出低阻啊,diode下面还有一层饱和区管子,只能说输出阻抗没有cascode效果  发表于 2022-11-9 15:08
发表于 2022-11-9 14:50:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 ericking0 于 2022-11-10 08:35 编辑


totowo 发表于 2022-11-9 13:44
这个n管的cascode的接法,就很像那种不带运放的Bandgap里面的用法,上面两个p管+两个cascode n管,由于di ...


我也觉得像是那种为了增加环路增益,在brokaw结构的npn上面堆NMOS的搞法;
但是感觉那种搞法感觉有点不好调,感觉很难保证NMOS和NPN的工作状态,而且环路稳定性也会有负面影响;
请问你怎么解决这个的呢?

BTW:我之前倒是不担心什么正反馈环路,cascode管的反馈路径和下面管的反馈路径比,大部分时候还是可以忽略的;
只是莫名的对带外的东西有不小的影响;


点评

那个稳定性还好吧,只要正反馈系数小于1就可以,不过需要启动电路而已  发表于 2022-11-9 15:09
发表于 2022-11-9 15:43:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuwenwei 于 2022-11-9 15:47 编辑


totowo 发表于 2022-11-9 13:44
这个n管的cascode的接法,就很像那种不带运放的Bandgap里面的用法,上面两个p管+两个cascode n管,由于di ...


谢谢回复,那加这个nmos管的作用我看您之前说的是类似bg中所用,bg中应该是为了保证X、Y电位相同,那么这里也是相同的作用吗即对管的Drain端尽量保持一致?您帖子中所说的正反馈在这里有什么作用吗?
刚看到您的回复,会不会还有一种可能,如果没有nmos来隔离新加的输入NMOS,即直接连接到差分对管的Drain端,会出现将对管的vds拉很低的情况,也不知道有什么不好?
发表于 2022-11-9 16:03:03 | 显示全部楼层


xuwenwei 发表于 2022-11-9 15:43
谢谢回复,那加这个nmos管的作用我看您之前说的是类似bg中所用,bg中应该是为了保证X、Y电位相同,那么这 ...


应该不会拉太低吧啊,因为上面有个diode-connected pmos。我想过一个可能就是vin如果比较高,vout也比较高,如果高过diode-connected pmos的gate,会不会导致那个多加出来的nmos倒灌。。。

发表于 2022-11-9 16:56:47 | 显示全部楼层


totowo 发表于 2022-11-9 16:03
应该不会拉太低吧啊,因为上面有个diode-connected pmos。我想过一个可能就是vin如果比较高,vout也比较 ...


嗯,是一种思路,谢谢回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-23 04:52 , Processed in 0.019020 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表