peakview和emx，哪个更好？

orientview · 发表于 2022-4-11 15:37:13

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

对于RFIC芯片而言。

522526tl · 发表于 2022-4-11 16:13:24

选择emx

orientview · 发表于 2022-4-11 16:20:42

522526tl 发表于 2022-4-11 16:13
选择emx

为什么？麻烦讲讲

522526tl · 发表于 2022-4-11 16:29:03

本帖最后由 522526tl 于 2022-4-11 16:31 编辑

orientview 发表于 2022-4-11 16:20
为什么？麻烦讲讲

目前我们使用的emx工具做抽取，就仿真速度与精度上来看优势比较大，emx我们项目组验证到80GHz，他的抽取结果跟测试结果可以很好的拟合，而且大部分foundry都有提供emx抽取的process文件，他的使用也比较傻瓜式，操作比较友好。peakview有使用过一点点，仿真速度会差一些，仿真精度目前看起来也还可以的

orientview · 发表于 2022-4-11 17:09:05

522526tl 发表于 2022-4-11 16:29
目前我们使用的emx工具做抽取，就仿真速度与精度上来看优势比较大，emx我们项目组验证到80GHz，他的抽取结 ...

谢谢，1GHz以下，两者的区别大吗？

522526tl · 发表于 2022-4-12 00:02:00

1GHz以下那差异应该就不会很大了，这个频率以下基本都很准的

上官轩晖 · 发表于 2022-4-12 16:34:46

522526tl 发表于 2022-4-11 16:29
目前我们使用的emx工具做抽取，就仿真速度与精度上来看优势比较大，emx我们项目组验证到80GHz，他的抽取结 ...

你们TSMC提供的proc文件包含温度，coner角的变化么？

522526tl · 发表于 2022-4-13 15:10:23

上官轩晖发表于 2022-4-12 16:34
你们TSMC提供的proc文件包含温度，coner角的变化么？

包含温度系数跟RC corner

nero007 · 发表于 2022-5-30 09:11:39

PEAKVIEW 界面太烂，拟合的和仿真的差距比较大，另外仿真速度不可比。加上dummy，PGS等更跑不动。

磊子嘿嘿 · 发表于 2025-2-13 13:45:50

522526tl 发表于 2022-4-11 16:29
目前我们使用的emx工具做抽取，就仿真速度与精度上来看优势比较大，emx我们项目组验证到80GHz，他的抽取结 ...

请问一下
1. EMX版本有什么差别么~？您提到的验证到了80GHz 是针对甚么版本EMX提出的？

2. EMX 对于80GHz的拟合和5GHz 拟合一致性差异大么？因为高频情况下对于计算精度要求可能更高？其次是电磁场的因素导致3维计算可能会更精准。除非EMX做了特殊的计算优化。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] peakview和emx，哪个更好？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

站长推荐 /1