折叠共源共栅放大器设计问题

赵壮小可爱 · 发表于 2021-11-11 16:34:33

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

第一级的PMOS电流镜不属于共源共栅结构，求问这样做比书上的传统折叠共源共栅有什么优缺点呢？急急急急

acging · 发表于 2021-11-11 16:54:42

PMOS没有做cascode，缺点是第一级增益会下降。
假如做cascode，P9的Vgs需要大于2个vds之和，设计上的裕度可能会不够。

赵壮小可爱 · 发表于 2021-11-11 17:02:55

acging 发表于 2021-11-11 16:54
PMOS没有做cascode，缺点是第一级增益会下降。
假如做cascode，P9的Vgs需要大于2个vds之和，设计上的裕度可 ...

谢谢，嗯，确实，那对带宽，或者别的有什么影响么?

Hu.Pengfei · 发表于 2021-11-11 17:44:53

个人感觉：

感觉是自适应的cascode，然后带宽不是取决于一二级的miller嘛，计算的时候主极点在第一级输出，较大的电阻和考交大的等效电容，带宽会比其他结构小。比传统的casecode，就也小，因为电容大。

赵壮小可爱 · 发表于 2021-11-11 18:21:16

Hu.Pengfei 发表于 2021-11-11 17:44
个人感觉：

感觉是自适应的cascode，然后带宽不是取决于一二级的miller嘛，计算的时候主极点在第一级输出 ...

带宽也小，增益也小，那感觉没什么好处了

acging · 发表于 2021-11-11 18:38:09

赵壮小可爱发表于 2021-11-11 17:02
谢谢，嗯，确实，那对带宽，或者别的有什么影响么?

带宽等于gm/Cc，只要输入级功耗不变，Cc不变，带宽应该不变的。

tjuzhjian · 发表于 2021-11-11 21:20:43

折叠共源共栅第一级就是不用共源共栅结构啊，跟传统的有什么区别。区别是第二级吧，第二级这样的话工作电压可以更低

任性 · 发表于 2021-11-11 22:19:38

你是在哪里发现的？是用在低电源电压的应用中吗？第二级一般不用cascode

Hu.Pengfei · 发表于 2021-11-12 10:17:20

赵壮小可爱发表于 2021-11-11 18:21
带宽也小，增益也小，那感觉没什么好处了

我昨天犯错了，呢个算极点的时候，主极点的处看到的电阻会比传统的少。因为他上拉部分只有M8 (ro), 下拉部分有casecode（M6,M4）。所以主机点会大一些，但是他对增益的改善效果，所以我也好疑惑。传统的二级放大不可以嘛？如果可以的话，可以分享一下文章吗？谢谢

另外，gm/cc这个好像是增益带宽积。从这个角度看，用PMOS做输入级，同等尺寸下，gm_p会更小，噪声更小，cc也会更小，于是转换速率更大。
还有就是楼上大佬说的，输入电压会低一点。

赵壮小可爱 · 发表于 2021-11-12 15:54:55

Hu.Pengfei 发表于 2021-11-12 10:17
我昨天犯错了，呢个算极点的时候，主极点的处看到的电阻会比传统的少。因为他上拉部分只有M8 (ro), 下拉 ...

这个是师哥的博士论文里看到的，不好意思，没有文章，其他的都分析的很对，谢谢回答

[求助] 折叠共源共栅放大器设计问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2