IC设计方向选择（SOC和IP）

单行路

看来楼主是在西安了

l6557088

tinytera 发表于 2021-9-9 09:52
SoC， TV方向晶晨好于全志和奕斯伟

去全志和奕斯伟是做soc，去晶晨是做IP开发，请问下，去哪个好啊？

tinytera

l6557088 发表于 2021-9-9 12:37
去全志和奕斯伟是做soc，去晶晨是做IP开发，请问下，去哪个好啊？

晶晨

曦玄

hehuachangkai 发表于 2021-9-9 09:58
TV是啥？时间电压转换器？还是显示驱动？

电视机

l6557088

单行路 发表于 2021-9-9 10:45
看来楼主是在西安了

不是，在江浙沪这块

innovation

l6557088 发表于 2021-9-9 12:37
去全志和奕斯伟是做soc，去晶晨是做IP开发，请问下，去哪个好啊？

说段得罪楼主的话。。。见谅。。。没必要弄得那么矫情，你的所谓从FPGA转IC，绝不是因为在基于FPGA的逻辑电路的设计方向已登上顶峰，一览众山小，甚至无敌是多么的寂寞，也不是厌倦了HDL语言对电路的描述（你甚至都没喜欢过它，哪来的厌倦，甚至三年前你选择FPGA还不是因为这个专业的工资待遇相对较高），就是突然发现那几家公司给你的薪酬待遇比你现在的高，而已。。。就这么简单。
逻辑工程师嘛，穿透迷雾去看山那边。一不用纠结，二不用矫情。选择哪家给你的工资高，就去哪家，等哪天谁给更高了，换就是了，这不就是你现在正在干的事儿嘛。哪那么多前景，你问问你自己，你其实是不是更想问，那个方向能更长久地挣更多的钱？答案是：下一个。。。
想挣钱，想挣很多钱，这个述求本身没问题，但是被大家这么遮遮掩掩的演，就那啥了。。。

单行路

l6557088 发表于 2021-9-9 16:30
不是，在江浙沪这块

可以加个微信吗？

l6557088

innovation 发表于 2021-9-9 16:39
说段得罪楼主的话。。。见谅。。。没必要弄得那么矫情，你的所谓从FPGA转IC，绝不是因为在基于FPGA的逻辑 ...

兄弟，我从事FPGA的三年中，对于我的工作我可以说是真心的热爱，我能在我的工作中找到成就感，这一点也不需要跟你争辩！至于想转行有很多因素，我也不想多说！你标红的部分，very good，非常有道理，事实也是所有人想问offer选择的本质！虽然你并没有回答我的问题！我是真心想咨询下这个行业方向，毕竟已经工作三年，不想在一直换方向，说直白点就想找个能未来稳定的方向，也并无他意！

innovation

l6557088 发表于 2021-9-11 01:28
兄弟，我从事FPGA的三年中，对于我的工作我可以说是真心的热爱，我能在我的工作中找到成就感，这一点也不 ...

回答你了呀：“下一个”。你没觉得国内目前的所谓的IC设计方向只是一种病态的潮红吗？并不是说咱们经过多少年的默默耕耘的厚积薄发，也不是技术革命带来的弯道超车的机会，就是一种病态的潮红。你问到的什么nand flash controller，SoC，放在整体的IC设计产业，这能称为代表技术发展方向的专业吗？你既然坚持认为自己选择的是未来的专业技术（况且IC设计这个职业怎么就代表专业技术的方向了？），想往前多看几步，那你为啥不着眼于在IC设计这个领域走在更前的那些。。。还是说国内这些做IC设计的工程师、企业就没打算融入全球IC设计大环境，还是准备向其它行业一样主打劳动密集型、低附加值的所谓廉价路线，放眼墙外的IC企业，试问哪家是因为东西便宜而成为头部企业的？

真要说的话，这也是站着用户的角度来谈的，因为工作的原因，以下这些器件方向，从我入行就盼着用上国产器件，避免干活还冒着。。。风险：10-bits以上，5GSPS以上的ADC/DAC芯片，温漂低于2ppm/C的基准芯片，能把技术指标补齐到15项以上的运放芯片，能提供图表的运放芯片，能提供仿真模型的运放芯片，能够不死机的MCU，能够依托设计而不依托上板调试的FPGA芯片。。。

各位做IC设计的大神些，搞快些呀，走私芯片用着太难受了，货源太太太没保证了。只要能真正替代，我们也是不差钱的哦。

wangfulei

现在跟一下，SOC方向，数字前端的工作主要是看IP手册，连线吗？ 据说地平线是这样的。