电流舵DAC电流源失配问题 DEM技术改善SFDR

LDDD1997

       DEM技术可以缓解电流源失配导致的SFDR下降问题。因此，我建立了一个10 bit 电流舵DAC的模型，非理想因素只考虑到了电流源失配。对四位进行温度译码并进行了DEM译码，SFDR提升15dB左右，ENOB下降大约 0.2dB。想问大家这个结果合理吗？在实际流片测试之后，SFDR的提升会不会相对这个结果有很大衰减。      求各位大佬多多指教！

spartan313

感觉合理，averaging 会提高SFDR, enob 会略微下降

LDDD1997

geo24 发表于 2021-7-24 16:38
感觉合理，averaging 会提高SFDR, enob 会略微下降

ENOB会下降是已知的。那请问，SFDR与校准的位数有什么关系吗？还有一个问题就是，建模数据显示改善15dB,实际流片测试后，建模结果和测试结果能对应上吗？

LDDD1997

别沉啊，有兴趣的，有经验的大佬们快来讨论问题，学习交流！！！

spartan313

LDDD1997 发表于 2021-7-24 16:47
ENOB会下降是已知的。那请问，SFDR与校准的位数有什么关系吗？还有一个问题就是，建模数据显示改善15dB,实 ...

DEM 会让你的线性度变好， SFDR 和 INL 是直接关系的
看一下Ali 的书，<High Speed Data Converters>

quantus

geo24 发表于 2021-7-24 16:38
感觉合理，averaging 会提高SFDR, enob 会略微下降

做平均会降低enob这个观点我个人觉得有待商榷。就我有限的认知而言， 对同一个采样点点转换结果做平均会提高enob。大量的商用mcu都是用这个方法提高enob的。

LDDD1997

geo24 发表于 2021-7-30 13:26
DEM 会让你的线性度变好， SFDR 和 INL 是直接关系的
看一下Ali 的书，

      好的，我这就去看看。

LDDD1997

quantus 发表于 2021-7-30 15:32
做平均会降低enob这个观点我个人觉得有待商榷。就我有限的认知而言， 对同一个采样点点转换结果做平均会 ...

   A 12-bit 40 nm DAC Achieving SFDR > 70 dB at 1.6 GS/s and IMD < –61dB at 2.8 GS/s With DEMDRZ Technique
这个论文里，Fig.14b对比Fig.14c的SNR，发现使用DEM技术前后，SNR改变了1.5dB，另外噪声谱NSD也会发生变化。我在论文里看到的解释是说，会把和输入相关的谐波失真转换为随机白噪声，所以会抬高一点噪声底板。   可能是应用不同，所以改善的不同吧。我记得之前浏览IEEE时，好像见过DEM技术用在ADC里，但是没注意该技术用来改善什么指标。

quantus

DEM“一般都是”用在DAC里面的。只不过有些ADC里面要用dac做反馈回路（比如sdm），或者用dac来产生参考源（sar），这样给人的“错觉”就是dem可以提高adc的分辨率。实际上dac作为adc里的一个子模块，通过dem提高了降低了失配的影响以后，降低了谐波对整体系统性能的影响。噪声本身同谐波没有关系。当系统性能由谐波限制的时候，通过dem可以同时提高enob和sfdr， 相反如果谐波都在噪底以下了，情况就会复杂很多。我个人感觉关于dem还是klaas bult在98年发的一篇jssc讲得很透彻。以上是个人浅见，万望各位大神轻拍。

夹角鞋

LDDD1997 发表于 2021-7-30 16:00
A 12-bit 40 nm DAC Achieving SFDR > 70 dB at 1.6 GS/s and IMD < –61dB at 2.8 GS/s With DEMDRZ T ...

您好，方便发一下这篇论文吗