开个专题，大家有什么ir drop /power signoff的问题

OLED721

xingyun666666 发表于 2021-6-25 16:10
你做的是low power design，目前我们做得不是Low power,block跑动态，2/3mil的大概需要2天时间，top不知道 ...

2/3mil的大概需要2天时间,可能服务器负载太重吧，一般不需要这么久

frustrate

metal ECO 阶段  有 IR drop , timing 有margin , 有时可以根据 timing margin  waive IR drop violation ,  这个标准是啥?
为啥只在 typical corner 下面 分析 power？

fago

frustrate 发表于 2021-6-28 20:47
metal ECO 阶段  有 IR drop , timing 有margin , 有时可以根据 timing margin  waive IR drop violation , ...

IR drop没有标准，不存在violation一说，需要根据具体的应用场景来判断是不是drop过大。如果hot spot不多，但是又修不掉了，可以根据这些cell的drop值反算出derate，标回STA，来确定是否对timing有风险。不过不推荐这么搞，这种玩法是在没时间修的情况下给老板们求心理安慰的，并不一定保险。

wrxs

请教下，static IR drop 分析通常是标一个average toggle rate 让redhawk计算功耗的,但是如果在static分析时把波形文件吃进来，整体功耗却变大了，本质上波形文件为redhawk 提供的也是net 的toggle rate，只不过几乎每条net 有一个toggle rate，无法解释功耗为何变大，难道是多个toggle rate 会影响redhawk 计算功耗的准确度？

fago

wrxs 发表于 2021-6-29 14:12
请教下，static IR drop 分析通常是标一个average toggle rate 让redhawk计算功耗的,但是如果在static分析 ...

你这个很复杂，不能直接比较。如果给个平均的toggle rate，第一，这个toggle rate本来就是估出来的，不可能准；第二，clock tree的toggle rate怎么处理的？；第三， reset tree的toggle 怎么处理的，第四，memory的toggle 怎么标的？如果想要去和vector的结果比，这些都要考虑。还有一个，redhawk里面，如果只给他平均toggle rate，他会根据自己的算法来找哪些net可能toggle，这个和vector肯定不同的。总之，vectorless 和vector的结果没有可比性，如果有vector，并且是max current的vector，这个肯定更加准确。

核桃树

好帖，学习帮顶

对方正在输入

yangsenlin1115 发表于 2021-6-25 15:05
block会插好power switch链，算是提前先预防IR drop，一般是后期了顶层跑静态和不带波形的动态，后仿再带 ...

你好，底层block有好几个power domain，结果在跑top的IR的时侯，没有写upf，因为没有都是常开的，voltus一直报waring，说没有这几个block的low power construct，这个应该怎么解决呀

圆滚滚

一直对dynamic IR Drop提及的timing window的概念不是很清楚，以及如何使用的，请前辈们有空指点一下

wrxs

请教个问题，EMdc=Ieff/Imax,这个Imax 是怎么定义的呢？