拉扎维关于五管OTA增益推导疑问？

ChaselYe

   

xuwenwei 发表于 2021-5-7 15:55
链接里面的意思 是M1电流变多少，M2也变多少，由于本身栅极电压就变化了相等的量，那么可以说明源极没有变 ...

是这个理，列出式子可以证明Vp只能为0。

xuwenwei

   

ChaselYe 发表于 2021-5-7 16:15
是这个理，列出式子可以证明Vp只能为0。

是的，所以一般讨论差模的时候，那点都是当虚地，而共模的时候那点不能当虚地

ChaselYe

   

xuwenwei 发表于 2021-5-7 16:18
是的，所以一般讨论差模的时候，那点都是当虚地，而共模的时候那点不能当虚地
...

但是我感觉五管VCO不能这样分析差模，不知道拉扎维先生是怎么想的。

xuwenwei

   

ChaselYe 发表于 2021-5-7 17:22
但是我感觉五管VCO不能这样分析差模，不知道拉扎维先生是怎么想的。 ...

这种是简易化分析，你不想这样分析，你就按照小信号画图 慢慢算一下，你可以试一下

ckx

   

ChaselYe 发表于 2021-5-7 15:15
您好，按照您的这种说法，感觉不管负载如何，只要是差分输入，都可以认为是虚地？？
...

不是的。如果非对称性增加，管子上的Vp受输入信号影响增加。Vp在对称的管子面前，只受共模信号影响。但在非对称的管子面前，Vp将受到差模信号的影响。比如Vp在管子-Vg时和Vg时的值可以不一样。这个时候就没发虚地了

503860720

学无止境9527

两种分析方法试着说明一下第一种，把左右分别看成源极跟随器，计算源随器的增益，两个源随器的漏端电阻不一样，一个是1/gm，另一个是ro，如果认为输入对管的ro为无穷大， 试着求一下增益，两边的增益一样，和漏端的电阻没关系，得出P点不动，就算输入对管的ro不是无穷大，也可以求一下增益，差别不大。
第二种，依然是认为输入对管的ro很大，假设VP=0，输入对管的VGS变化绝对值一样，栅极引起的电流变化一致，变化的电流流过漏端看到的电阻，一个是1/gm，另一个是ro，引起电压变化，但由于输入对管的ro很大，流回来的电流很小，忽略掉，也可得出P点不动，没有电流流过它。

wc464527342

参考一下Sedra在《微电子电路》中的讲解，与Razavi在书中的思路一样，都是在求解等效跨导Gm时引入了虚地。因为M1漏端对地电阻很小，所以该点近似虚地。那么，两输入管的漏端电位近似相等，则电路对称，公共端可看作虚地。

RayMiin

我提一个别的问题：尾电流源的栅极有一个小信号变化量，对输出是否有影响？ 也就是尾电流源栅极到输出端的增益是多少？

szd520

电流的变化相同，转化为M1，M2的栅极变化，变化量相同