拉扎维关于五管OTA增益推导疑问？

ChaselYe · 发表于 2021-5-6 21:05:58

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

为啥在求Gm的时候可以把P点看作虚地点？
求解惑。

方块forever · 发表于 2021-5-7 04:29:16

ChaselYe · 发表于 2021-5-7 09:00:05

方块forever 发表于 2021-5-7 04:29
可以参考这个帖子
http://bbs.eetop.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=898704&page=1#pid10442146

多谢回复。链接的这个帖子我可以理解，不过五管OTA不是不对称吗？M1的ro1也许分到的电流比较小，可以忽略，但是M2不是还有个ro2吗？他这里的意思是，这个也忽略了吗？

YyuanRTs · 发表于 2021-5-7 10:33:19

ChaselYe 发表于 2021-5-7 09:00
多谢回复。链接的这个帖子我可以理解，不过五管OTA不是不对称吗？M1的ro1也许分到的电流比较小，可以忽略 ...

推导时只需要假定尾电流源的电流完全不变就能得出结论了

aimu_wl · 发表于 2021-5-7 10:38:51

顶顶

ChaselYe · 发表于 2021-5-7 11:26:30

YyuanRTs 发表于 2021-5-7 10:33
推导时只需要假定尾电流源的电流完全不变就能得出结论了

为啥，由于M2存在ro，并且输出摆幅比较大的情况下。这推不出来的吧。

ChaselYe · 发表于 2021-5-7 11:27:52

前辈们能不能给出该处推导，我的疑问是，既然不忽略，M2的ro2，仅忽略ro1那么为啥还能把P点看成交流地。

ckx · 发表于 2021-5-7 11:56:51

ChaselYe 发表于 2021-5-7 11:27
前辈们能不能给出该处推导，我的疑问是，既然不忽略，M2的ro2，仅忽略ro1那么为啥还能把P点看成交流地。 ...

因为路过M1的电流和M2的电流要相等。M1的电流小，M2的电流也小。M2相对M1有个不对称的电阻，但是流过M2的电流小，这个不对称的电阻在P点引起的的小信号电压就小，相对输出信号可以忽略，等效交流地。

ChaselYe · 发表于 2021-5-7 15:15:24

ckx 发表于 2021-5-7 11:56
因为路过M1的电流和M2的电流要相等。M1的电流小，M2的电流也小。M2相对M1有个不对称的电阻，但是流过M2的 ...

您好，按照您的这种说法，感觉不管负载如何，只要是差分输入，都可以认为是虚地？？

xuwenwei · 发表于 2021-5-7 15:55:16

链接里面的意思是M1电流变多少，M2也变多少，由于本身栅极电压就变化了相等的量，那么可以说明源极没有变化，那么就可以看为虚地吧，如果你源端变化了，那么你M1、M2栅极电压变化相同，是得不到电流变化相同的量这个结论的，但实际上电流变化量是相同的。可以这么理解吗

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 拉扎维关于五管OTA增益推导疑问？