【讨论】EDA工具使用，最大化利用EDA工具

hitzhabc

   

amodaman 发表于 2020-6-22 15:29
我试了一下用Xcelium19版混合仿真来调用Spectre19,可惜调用到的还是Xcelium19里面自带的Spectre17版本，所 ...

没试过，建议看看改变一下环境变量的顺序，把spectre放前面试试？不然看看输入文件里是不是有写路径？

amodaman

一直都是Spectre19的路径在前面，关键是Xcelium调用的顺序似乎不受PATH变量控制。

joycechou1110

   

amodaman 发表于 2020-6-22 15:29
我试了一下用Xcelium19版混合仿真来调用Spectre19,可惜调用到的还是Xcelium19里面自带的Spectre17版本，所 ...

Spectre X as analog solver with AMS simulator: XCELIUM19.03 s010 release and onwards.

amodaman

Analog Solver里面没有Spectre X可选，只有Spectre和Ultrasim。

Cpual333

我有一个问题，还是基于混仿的：
1：VCS+XA(2018)
2:  VCS + HSIPCE
3：Finsim + cadence
4：XRUN + SPECTREX
那个的速度最快，目前我采用的是1/4,

cxmcxm666888

一直都是Spectre19的路径在前面

cxmcxm666888

图形界面里面选?

amodaman

   

zhangyanjun0216 发表于 2020-6-22 23:06
我有一个问题，还是基于混仿的：
1：VCS+XA(2018)
2:  VCS + HSIPCE

数模混仿的工具基于哪个平台的问题，我觉得只要不重复浪费白跑几次仿真，速度都不是问题。如果因为验证思路的改变或者验证方法的失误而重复运行仿真，这便是最大的浪费。

关键是在不同的厂家之间选择工具需要对这些工具的结果进行benchmark比较，别忘了这些厂家的工具都不是100%的bug free的。我在验证这些混合系统的同时还要Debug他们的工具？所以这吃力不讨好的活儿，最好别干了。

我们对平台的选择基于1）对厂家的信念 2）解决流程中无数问题，填无数坑的能力，这两个方面。因为SKILL语言可以带来非常深入的诊断和开发能力，所以我们选C平台。

Cpual333

   

amodaman 发表于 2020-6-24 23:33
数模混仿的工具基于哪个平台的问题，我觉得只要不重复浪费白跑几次仿真，速度都不是问题。如果因为验证思 ...

选择C平台吗？Matlab是不是更高效一点。我也不太清楚这些具体的细节。

amodaman

MATLAB需要额外做大量的工作才能做到Spice/Spectre做到的事情，MATLAB作为数学工具仅仅是理论上的可行，而且是否可行取决于模型的抽象程度，比如要验证带有晶体管失配、噪声等等，在时域和频率以及离散采样之间的对应和变换，还是要做大量的工作才能完成模型和验证的。