关于仿真后print 管子工作点中的gm，值不对，请教

老尤皮

ludashen 发表于 2020-1-3 13:17
您好，谢谢耐心的解答。
因为看过工作区的lis，所以没有怀疑工作区的问题，如下图
sansen的书里面给出过 ...

1.我还是好奇你这个电路是什么工艺的
2.sansen的书里面有自己的判断强弱反型的标准，cadence里面的模型也有自己的判断强弱反型的标准，这两个标准只不过不一样罢了，你不能就这样说cadence仿真有错。事实上，强反型和弱反型中间的分界点是一个比较模糊的量，建议你不要在这种事上浪费太多时间
3.我还是建议你先学一下gmid设计方法
4.参考另外一篇帖子http://bbs.eetop.cn/forum.php?mo ... ;page=1#pid10103139

Jackson_elk

我也遇到了这个问题，仿真值也几乎是计算值的一半。这应该不是二阶效应带来的吧。我尝试再现这个问题，单管仿真差距大概在15%左右。

IFANR_1

顶一下 学习学习

yanghui_

不错不错

麻竹

我也是同样的问题，gm的值是原来的一半

lemon乐飞

因为你的Vod是200mV，并不是100mV；你仿真看的是Vdsat，Vdsat是刚出现沟道夹断，漏源电流刚建立稳定时的电压，饱和区时Vod是大于Vdsat的；根据你给的dc点，gm/id=10，所以你此时的Vod是200mV，所以跨导150uS是对的

lemon乐飞

顺带提一句，如果你给的Vod是100mV，你打印出来region大概率是3

哈皮小小怪

lemon乐飞 发表于 2022-5-13 21:41
因为你的Vod是200mV，并不是100mV；你仿真看的是Vdsat，Vdsat是刚出现沟道夹断，漏源电流刚建立稳定时的电 ...

您好请教一下，Vod的定义不是过驱动电压，=Vgs-Vth吗，按OP计算应该是100mV，请问您当时是怎么判断出来Vod是200mV的呢？