calibre后仿NO RC与前仿结果不一样

qq1104410392 · 发表于 2019-8-13 17:48:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

小弟做了一个运放，前仿都没问题，然后版图画完了进行后仿，我选择的是NO RC结果跟前仿相差非常之大，然后我又提取了其他寄生参数仿真，发现跟NO RC仿真结果一样，请问哪位大神知道这是什么原因，小弟感激不尽！附上前仿和NO RC的网表

jzr1989 · 发表于 2019-8-13 18:10:08

检查是否是寄生二极管影响
检查是否是WPE和STI等效应的影响

qq1104410392 · 发表于 2019-8-13 18:22:00

jzr1989 发表于 2019-8-13 18:10
检查是否是寄生二极管影响
检查是否是WPE和STI等效应的影响

请问要如何检查呢？

victor0o0 · 发表于 2019-8-13 18:39:29

可以看看每个晶体管的阈值电压是不是和前方一致
有的时候dummy添加不对的话，阈值电压差别挺大的，而且可能存在mismatch

jzr1989 · 发表于 2019-8-14 09:37:50

qq1104410392 发表于 2019-8-13 18:22
请问要如何检查呢？

我看了你的网表没发现寄生二极管，也没发现SCA SCB SCC等WPE相关参数

稗子C · 发表于 2020-5-22 12:26:28

请问有后续解决办法吗我也是画运放norc后仿相差很大看网表管子的漏源面积好像有点不一样也不清楚影响大不大其它也找不出什么原因

icmy042 · 发表于 2020-5-23 23:47:37

应该是WPE和STI影响，dummy加2um以上试试

夜冷了 · 发表于 2020-5-24 11:54:59

这个问题我遇到过。
建议使用ADE L进行仿真；可能是个假错。
不过建议参考楼上说法，dummy， 2u~3u应该可以规避大部分layout效应；

liuzexue · 发表于 2020-5-24 15:38:09

可能原因：后仿的mosfet的finger和前仿不一样，虽然finger*m是相等的。
但是finger不一样导致阈值略有差别。

Analog_2020 · 发表于 2021-5-19 17:43:15

victor0o0 发表于 2019-8-13 18:39
可以看看每个晶体管的阈值电压是不是和前方一致
有的时候dummy添加不对的话，阈值电压差别挺大的，而且可能 ...

大佬，在线求救。同是calibreView后仿NO RC与前仿结果差距非常大；
检查过后发现是输入端镜像电流过小的问题，进一步检查View与网表发现，电流镜管中（个数m=5）WPE所产生的SCA、SCB、SCC之间差距很大，导致对电路影响较大。请问这样的问题该如何应对来改善呢？
我现在的想法是：1.layout上加大OD到Well的距离看是否有所改善，或更改Contact孔的上下/左右的位置，看是否改善？
2.在电路上加大电流（增大电流余量）去越过这个性能的缺失。

附原理图中出问题的电流镜图如下：电流是外部用理想idc灌入的。

不胜感激~~~

[求助] calibre后仿NO RC与前仿结果不一样

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2