sv绿皮书[5.14.3 在程序中修改对象] 是否有错？

探索的小蜗牛

飞翔的马甲 发表于 2024-1-8 09:21
你要搞明白这段代码的原始目的是啥，原始目的是通过repeat N次，生成N个addr不一样的transaction，但是因 ...

你的逻辑是N个句柄指向同一个对象，所以任意时刻，adder都是一样的，你这个任意时刻指的是在一次repeat当中吧。在代码中，在每一次repeat当中，对adder进行随机，对比上一次repeat的随机，同一个对象的adder当然会不一样呀，例5.26的代码是对的。书上说例5.26代码不对，这点我不同意。

飞翔的马甲

探索的小蜗牛 发表于 2024-1-8 10:00
你的逻辑是N个句柄指向同一个对象，所以任意时刻，adder都是一样的，你这个任意时刻指的是在一次repeat当 ...

好好理解一下“but all transmitted Transaction objects have the same value of addr”说的啥意思，理解一下这句话有没有说错，不行的话回去补习一下英语

飞翔的马甲

abeitian 发表于 2024-9-13 17:46
你写个代码跑下程序吧，在书中的repeat块，即使是同一个句柄，每次也都在transmit之外做了random，有什么 ...

亲，这边建议您补习一下英语呢

飞翔的马甲

abeitian 发表于 2024-9-14 15:18
是是是，我看你自己先去补补吧，连value都不懂！连否定的勇气都没有，不会跑代码可以发给你呢~
...

跑代码？跑什么代码？十几年的编码经历，几乎每年都有新员工来找我帮忙定位这种问题？还需要跑什么代码？？

飞翔的马甲

abeitian 发表于 2024-9-14 15:20
连贴主的问题都没看懂，一堆废话

有的坑，自己不亲自去踩一遍是不会真正理解的，等你在项目中踩中了这个坑，就会真正明白绿皮书上说的含义

飞翔的马甲

abeitian 发表于 2024-9-14 15:37
贴主，我这么回答这个问题：
作者应该想表达这时候使用了同个句柄，但实际上绿皮书翻译成了addr数值，英文 ...

我就问你一个问题：4个句柄指向了同一个对象，4个句柄各自随机了一次，请问最终这4个句柄的addr值是不是一样？

飞翔的马甲

abeitian 发表于 2024-9-14 15:37
贴主，我这么回答这个问题：
作者应该想表达这时候使用了同个句柄，但实际上绿皮书翻译成了addr数值，英文 ...

在看看这个帖子：https://bbs.eetop.cn/thread-975928-1-1.html
全是新手小白问的这个问题。
你7、8年？验证了个寂寞？？

飞翔的马甲

abeitian 发表于 2024-9-14 15:49
ok，接着你问的问题，你在代码5.27没有任何讨论的必要。默认我们讨论的一直是代码5.26，我就问你一句，你 ...

楼主贴出来的这段代码，transmit(t)的作用是啥？？n==4的时候，是不是就是发送了4个句柄出去？？是不是4个句柄各自随机了一次？？

飞翔的马甲

abeitian 发表于 2024-9-14 15:52
呵呵，就一个马铃薯与土豆的区别，你理解成句柄，但书里写绿皮书里写addr数值，我回答楼主问题，addr数值 ...

看你的这个回复，你连句柄的概念、句柄和变量的关系都没搞明白，在这跟我杠

飞翔的马甲

abeitian 发表于 2024-9-14 15:52
呵呵，就一个马铃薯与土豆的区别，你理解成句柄，但书里写绿皮书里写addr数值，我回答楼主问题，addr数值 ...

我接着上面给你回复，repeat 4次之后，每次t句柄都随机了一次，然后通过transmit发送过去，假设发送给了driver，driver依次取这4个句柄使用，但是！！这里要说但是！！driver驱动数据是需要耗费仿真时间的，当driver在驱动第一个t的时候，repeat 4次就已经结束了，这个时候driver依次取出的4个t，它的addr值都是相同的，明白为什么？？



如果你的generator和driver存在握手机制，transmit一个t出去，driver取出来，驱动完，再通知generator重新随机、transmit，这样驱动出来的4个addr才是不一样的值，明白不？？？