SV中的modport使用的迷惑

jjxgh

1、interface的主要目的就是将DUT和tb隔离开来，我是把interface理解成一个插座，这个插座上边连接着dut,和tb,也就是driver,mon等等的组建，所以可以根据需要，定义多个interface，比如driver定义一个interface,mon对应一个interface,dut定义一个interface。也可以只定义一个interface。
那么对于modport这个如何理解，modport可不可以认为，不想定义很多interface,我就用一个interface来取代所有的Interface，每个Interface实际就对应一个modport,所以在例化interface的时候，是例化interface.modport？？？而不是总的interface？？

2、比如下边这个例子是视频中的例子，Modport的使用就不是很理解，例子中的interface定义的modport是TB，也就是说是连接testbench部分的接口，那为什么class driver对接上了呢？？（是不是这里的tb的interface就是指的tb里边的driver组建的接口呢？？所以这个TB其实就是dirver的接口），那么对于driver来说，例化的虚接口，如我第一点提出的，例化的是router_io.TB，而不是router_io？而在driver中调用的是用的例化后的router.cb???
3、第三个问题，下边例子中的class driver,它的虚接口是通过new的时候传递进来的，我感觉这样很麻烦啊，要把定义的变量都指定一下嘛？不能在tb里边例化了interface之后，直接把Interface给赋值给driver.router嘛？？这样的话driver的类不就不用写new函数了嘛，直接用系统自带的new函数不久可以了嘛？？？
interface router_io(input bit clock);r
xxxxxx
clocking cb@(posedge clock);
    output din,frame_n,valid_n;
    input   dout, frameo_n, valido_n;1
endclocking

modport TB(clocking cb,output reset_n);
endinterface

module router_test_top;
    router_io io_0(systemclock);
    router_io io_1(systemclock);
    test  t(io_0,io_1,reset_n);
    router dut (
         .clock(systemclock),
         .reset_n(reset_n),
         .din0(io_0.din),
         .frame_n0(io_0.valid_n)
         ...
    );
endmodule

class driver;
    string name;
    virtual router_io.TB router;
    function new(string name = "driver", virtual router_io.TB router);
           this.name = name;
           this.router = router;
    endfunction

    virtual task send_addrs();
        router.cb.frame_n[sa] <= 1'b0;
       .......
   endtask
endclass

saipolo

modport就是个鸡肋，从来不用。包括很多大厂的vip也没用这玩意儿。

Carl_0522

saipolo 发表于 2019-5-9 13:39
modport就是个鸡肋，从来不用。包括很多大厂的vip也没用这玩意儿。

谢谢大佬～