如何设计一款好的5G光模块呢？

MACOM

5G和数据中心所采用的最新技术不断革新，在5G光模块设计方面，如何设计一款好的光模块呢？

5G光模块设计需要投入资本和经验积累

从市场需求来说，5G的市场肯定在中国，中国目前在领跑，所以中国市场上量会比国外稍微提前。而从数据中心来看，大型数据中心目前都在国外，国内大型数据中心其实很少，也就是说，国外数据中心市场比国内要大。但从长期潜能来看，国内数据中心可能慢慢增多。

对于未来5G光通信芯片发展，光器件及光模块制造商MACOM高级市场总监Tracy Ma觉得集成是一个方向，根据他的说法，目前MACOM基于硅光子(Siph)的硅光集成设计也是经历长期的研发积累，要把不同的材料考虑集成在一起还是有一定难度的。也正是基于此，其公司通过并购和研发来不断完善其在整个光传输应用以及产品，如TOSA、ROSA、激光器、驱动器及模拟芯片。除了一系列的产品布局，很多设计的工具都是自己研发的可以应用，而国内这方面还是有所欠缺。想要追赶，必须先要投资，现在国内会加大投资力度，这些产品布局就是有资本进来，就会加大力度去做。

要想设计高端的光模块，工程师工作态度要摆正

一般，在对国内很多做光模块的厂家做技术支持的时候，大家会发现行业内有一个很奇怪的通病。那就是，比如说，一个光模块的芯片有三家供应商A、B、C。A是最先进来的，厂家的光模块就基于A供应商先设置好，B跟C再进来，作为厂家基本要求就是希望不做任何改变，也不希望去了解后进的芯片具体有什么不同。反正想进来，那就直接放到先进来的板子上，如果后进的PK前者不过，就说明芯片不好。

其实很多时候不是这样子的。虽然行业里面规定管脚和管脚要兼容，不用改板子，放上去直接可以用，但没有人说不需要做优化。比如说固件，其实如果能去了解一下新的芯片，然后在固件里做一些调整，功能或许可以做得更好。

换句话说，如果在光模块领域中，想要制造一些高端的光模块，而比别人家的光模块有一定的差异化，其实工程师是有义务知道想采购的几家芯片之间有什么不同，应该怎么去有针对性地做优化。如果真的是芯片本身不好，那么厂家应该告诉工程师应该做哪些事情，最后证实其确实不好。而不是说，我认为你不好是因为我把这家拿走把你的换进来，你的性能就没比他好。然后自己为什么不好不知道，反正是你的任务。这种工作方式就不好。

在做客户支持的时候，有时候会让工程师觉得奇怪，为什么是这样想？做光模块的时候选择芯片，即使是获得第二个供应商认证的芯片，都应该非常认真地去分析，去做改进，看要改进哪些东西，才能和第二个供应商合在一起。如何设计一款好的5G光模块呢？

sunyuanxin

所以，还是回到题目，如何设计好5G光模块呢？