关于PT里的SI分析

xiaowang8900

各位同仁，     小弟想请教如下问题：
     foundry的sign_off建议里没有si（信号完整性分析的要求），那么在130nm的某工艺下，是否必须得进行si分析呢？
     另外，若进行si分析，是不是要求foundry提供的.lib文件支持才行还是说需要其他的要求呢？因为我在PT里使能了si_enbable，时序一下恶化了很多，但是我觉得130nm工艺下，si不可能影响这么多吧？
    在线等，急急急~~~

helanshan_icer

回复 1# xiaowang8900

130nm SI分析应该不是强制要求，如果能满足SI下的timing，芯片更可靠。
SI只和Spef是否还有coupling cap，以及STA工具是否使能SI有关，与库无关。

xiaowang8900

回复 2# helanshan_icer


    Lib 里面是不是得有噪声相关的信息啊？比如说得用CCS
库而不是NLDM库？

a1907941898

xiaowang8900 发表于 2018-10-22 12:20
回复 2# helanshan_icer

楼主知道了吗，我想问一下是不是只有像ccs库里才包含si，noise信息，base liberty库没有噪声信息?pt在利用liberty库分析时的si是哪来的，是否可靠？

axxqql

130nm分析si，个人觉得必要性不大，90nm以下算明显了。
你130的，可能就用NLDM够了。不放心的话，可以make_cdb，对stdcell整个噪声库来用，因为90的lib库里不一定有ccs或者ecsm。 PT的SI比较悲观，所以你可以卡pr的tool的SI分析，glitch没有，delay方面可以over margin一下。

hypo029

axxqql 发表于 2019-10-24 14:48
130nm分析si，个人觉得必要性不大，90nm以下算明显了。
你130的，可能就用NLDM够了。不放心的话，可以make_ ...

你好，我刚开始学，现在用的180nm工艺，工艺库只有一种，分不清是NLDM还是ECSM还是CCS，不知道怎么辨别。工艺库也没提供.cdb文件，不知道您说的make_cdb是怎么操作的，能否给于解答。