cadence PR工具innovus 设计告高速电路时时序和PT中有差距

1359784773 · 发表于 2017-2-3 15:35:30

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

大家有没有发现cadence的pr工具时序跟PT对不准，我直接在PR工具中读入spef参数文件，得到的时序结果都有不小的差异（几十ps，而且有很多path）。时钟树上的delay跟PT中差距也比较大，大家有没有发现这种情况？设计高速电路的时候，并不想通过加大uncertainty来加紧约束。

mnluan · 发表于 2017-2-5 09:45:46

cadence的sign off 应该是Tempus吧。不同家的产品一直都存在偏差的。

大龄文艺男青年 · 发表于 2017-2-7 12:31:56

不管哪家的，pr工具和signoff工具时序肯定会有些差别的，只要在可接受范围内就行

Timme · 发表于 2017-2-7 18:09:12

不管哪家的，pr工具和signoff工具时序肯定会有些差别的，只要在可接受范围内就行
大龄文艺男青年发表于 2017-2-7 12:31

登录/注册后可看大图

Innovus直接把Tempus的源代码拷过去用了，所以非特殊情况报出来时序都是一样的，误差0ps。

sunilrirt · 发表于 2017-3-18 00:19:33

thanks

mervin_li · 发表于 2018-9-12 14:14:01

有差距是正常的，毕竟两家的工具，背后的算法机制也会有所不同。

当然通过调整RC参数还是可以很好的控制这两者之间的差异的。
1.跑一版postroute，之后抽spef，然后用generateRcFactor这个命令比一个RC factor来（具体用法可以man一下），修改你的viewDefination.tcl，重新run，就能够实现Innovus和PT的较好的corrlation；

2.uncertainty在preCTS的时候可以过约，但要适度（case by case），cts和route逐步放松；