单端和差分SAR ADC单位电容选取的区别，有5种不同说法，看看你是哪一种

ccic · 发表于 2016-11-25 14:21:26

回复 10# david_reg

哈哈，非常感谢你的回复，收获很多……

ralphtwtw · 发表于 2017-12-4 21:24:01

单端和差分SAR ADC单位电容选取的区别

peterlin2010 · 发表于 2021-6-29 10:01:44

google find

http://ee.mweda.com/ask/413412.html

全差分SAR ADC能够有效的扩展输入动态范围，同时能够降低寄生，电荷注入等非理想效应，且结构简单，但是需要双倍的电容阵列，相位控制也相对单端结构复杂一些

差分带来的好处往往可以抵消面积的缺点，除非你对精度要求不高

相对于单端结构，差分结构更容易实现高精度，电源和地的噪声纹波，都能比较好的抵消，因此如果要实现8~10bit的SAR ADC差分结构是更好的选择，当然对于10bit 以上的SAR ADC一般需要calibration去实现，或者通过一些特殊的结构，诸如积分累计误差型SAR ADC去实现！

高精度的SAR ADC基本都是差分结构，SAR ADC 的误差来源主要有比较器的offset，kickback noise，和寄生电容，前面两个对于单差的SAR ADC很难消除，不过差分结构不仅仅是面积的double，功耗也要增加，相对于单差结构采样电容要增大很多，所以驱动电路的功耗也要增大。SAR ADC的速度不快，所以一般不会用来处理高速信号（不过这个是目前的热点，这个方面的paper很多），一般都用在低功耗电路，低功耗电路一般对精度要求不高，而且很多只有单端输入，所以单差结构有时候用的比差分结构要多

无论哪个角度，全差分都不会使电容变大
（1）Noise角度，全差分信号是2倍，信号功率(能量)就是4倍，而全差分的Noise=2*KT/C，所以全差分每个电容的大小可以去1/2C,总的电容还是C
（2）从功能上讲，全差分的MSB的比较不依赖于C的电荷分配，只需要比较全差分信号的极性（大小）即可。也就是说全差分结构的SAR，最高位电容可以省掉。最终全差分的电容总大小和单端仍然一样。