cadence下面的AC仿真与SP仿真的区别

xwzj001 · 发表于 2015-11-30 10:39:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

ac仿真下面的增益Av与sp仿真下的S21有什么区别？是不是接的负载不同然后导致的结果？

梁海东 · 发表于 2015-12-18 11:04:27

这个问题好深奥

baby_fairy · 发表于 2015-12-22 17:00:40

围观坐等大神回答

天牛不唱歌 · 发表于 2015-12-22 18:25:01

你这似乎再问“牛顿第二定律和相对论的区别”。。。

flymeshang · 发表于 2015-12-22 21:52:21

回复 4# 天牛不唱歌

666666666

peter_fu · 发表于 2019-12-18 19:20:45

lzicd · 发表于 2021-7-28 15:16:19

sp得全称叫什么呀？

赵小东学IC · 发表于 2022-4-12 16:00:00

lzicd 发表于 2021-7-28 15:16
sp得全称叫什么呀？

S-parameter

zzzs20 · 发表于 2023-3-14 14:51:48

天牛不唱歌发表于 2015-12-22 18:25
你这似乎再问“牛顿第二定律和相对论的区别”。。。

您好，我对这方面的研究如下：
我想解决的问题：S21与ac仿真的增益是否一致？
我的目前研究进展：

S21的仿真结果与ac的仿真结果是不一样的，因为S21的计算方式是：端口2的归一化传输电压波/端口1的归一化入射电压波，有反射的意思在里面，而ac的计算方式是通过分压来计算出增益，无反射的意思在里面。在低频中基本无反射，所以用ac去仿真，其实S参数也可以兼顾低频，就是比较麻烦，大家一般不这样去看；而高频中有反射的存在，所以需用S参数来仿真，这样更加准确。

如果按照以上理解方式，在低频（1~10Hz）仿真时，S21应与ac仿真得到的增益相等，但是仿真后发现还是不一样。这就说明了cadence这个软件S参数的计算方式不涉及到频率，虽然在低频，但计算方式还是按照反射的方式计算的。只有在理论中S21的低频结果与ac的结果才相符。所以最准确的仿真方式是低频中用ac仿真，高频中用S参数仿真。

以上是我对这方面的理解，但是感觉思维还是比较乱，您能帮我看看我哪里理解的不对吗，然后介绍下您的理解吗？万分感谢！

小璐璐12138 · 发表于 2023-7-14 10:56:59

最近也有同样的疑惑，有大神来解答一下嘛

[原创] cadence下面的AC仿真与SP仿真的区别

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2