SPICE简史（1）

abcd8899 · 发表于 2016-5-20 17:18:58

THANKS 123456

abcd8899 · 发表于 2016-5-20 17:37:20

THANKS 1112222

haisenbon · 发表于 2016-6-6 15:53:53

请问作者能不能提供一下参考文献

delliang · 发表于 2016-7-30 18:56:03

收藏了！

mx673837710 · 发表于 2016-7-31 02:46:47

谢谢分享

goto1tw · 发表于 2016-11-18 12:34:45

謝謝分享

abcdwc2016 · 发表于 2017-5-31 05:29:13

饮水思源，好棒

adsun · 发表于 2017-5-31 07:55:25

写的很生动

mclsun · 发表于 2018-11-14 16:50:17

在网上看到的文章，追回原址。今日得见楼主，倍感荣幸。写的太好了

zhongyan · 发表于 2019-6-3 16:35:51

拜读了楼主的这个精华帖，业界似乎近几年都没有新的产品出现了。最近好像有美国DAC会议，不知道有没有人去了美国参会的？从deepchip.com上看到有博主提到了全球SPICE方面的主要工具，
http://www.deepchip.com/items/dac18-06.html

国内华大九天的工具很受关注，还得了去年DAC的“最佳”，有点墙里开花墙外香的感觉，不知道国内用的怎么样？

SPICE的竞争持续了很多年。Cadence的Spectre作为主要竞争者，和其他竞争者主导着SPICE特定的部分。加之收购改变了SPICE领域的格局，例如Synopsys收购Magma，Mentor收购BDA。
过去十年中，每当SPICE用户做出评价，他们都会提到Mentor BDA AFS 和 Cadence Spectre，这个传统一直持续，但2018发生了一个巨大的转折。

收获容量，提高速度和精度，Empyrean ALPS在技术方面发生变化——通过对比ALPS和HSPICE、ALPS 和HSIM、ALPS和BDA AFS、 ALPS 和 Spectre来判断——ALPS在和竞争对手一样精准的条件下，速度比起快3倍。Deepchip博主在硅谷做了个调查，按照回复的内容排了个次序，Empyrean ALPS这个工具的确挺受追捧。
一些评价都来自当地的同行，就不逐一翻译了，可以去原po看看。按照他们的benchmark, 估计ALPS也已经引起了美国巨头的注意了。对国产EDA来说有好有坏吧。

博主还特别提到，其实三四年前？也就是2016年DAC前后，他并没有与把这个工具放在心上，因为工程师有反馈ALPS拥有高容量，却缺乏速度和精度。看来现在这块已经赶上来了。

[原创] SPICE简史（1）

站长推荐 /1