在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: fumes

[求助] MOS工作在弱反型区的优缺点是什么?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-7-25 12:23:17 | 显示全部楼层
回复 10# 何大爷


    我真不明白gm/id代表了什么意义
发表于 2014-7-25 13:39:36 | 显示全部楼层




"挣不到钱就是因为抛弃自己的根本--物理" 这个结论是怎么得出的?
真的学好物理就能挣到钱?
发表于 2014-7-25 14:19:02 | 显示全部楼层
回复 12# fuyibin


    可能有点过于绝对了,毕竟物理学的最好的人都去华尔街了。我只是看到上一代IC人(主要是西方,至少留美)很多都是物理PhD,他们才是真正打江山的人。
    现在的IC分工越分越细,已经从技术critical变成管理运营critical,技术已经变成第三把,第四把交椅了。究其原因:我觉得一方面是因为IC已经成熟,皮毛的物理学(本科级别)不如现存的EDA,经验和文档来得快;另一方面是因为没有技术大牛(定义为能解决一般人解决不了的IC高级版难题--我认为通常需要极高的物理学造诣)替技术人群争取权益,导致后进者逐渐沦为边缘。

    这就像攻城拔寨用的是特种部队,但是打下来以后就用一些民兵守着即可。。。如果想举大计,还是得变成精锐部队,对不对?薪酬是靠贡献说话的,我觉得物理学得好,能解决工程遇到的大问题,或者给产品带来大突破。

    这也可能沦为一个伪命题,因为如果物理学那么好,为何不去华尔街?
发表于 2014-7-25 15:37:01 | 显示全部楼层


回复  fuyibin


    可能有点过于绝对了,毕竟物理学的最好的人都去华尔街了。我只是看到上一代IC人( ...
onepieceligen 发表于 2014-7-25 14:19



物理学得好也不一定能去华尔街,那还不如说随便得个十个八个诺贝尔奖,奖金也不少。
你举得以前那一批做ic的成功,并不是因为他们物理学得好
主要是因为那个时代是半导体的时代,那些人只是占了那个时代的光罢了,如果放到现在,也会一样的平庸
现在这个时代是互联网和金融唱主角的年代,人家大专写个代码还赚3w一个月呢
大部分人都只能被历史潮流裹挟,只有屈指可数的领袖才能立于潮头或者开创历史
发表于 2014-7-25 16:09:47 | 显示全部楼层
回复 14# fuyibin


   恩,我同意你的观点,形势大于人。但是你也要承认残酷的现实,留在IC圈的表现一般或者说混的一般,不一定是IC degrades了IC圈内的人,而更有可能是进入这个圈子的人本身就水平一般。因为人是活的,是市场化的,条件不好,物理大牛自然不会再进来。二十年前多少搞物理的都搞电路啊,现在呢。。。诺贝尔奖本来就不给盈利性质很强的方向。
发表于 2014-7-26 04:14:57 | 显示全部楼层
that was a useful discussion guys
发表于 2014-7-26 09:52:00 | 显示全部楼层
回复 5# fumes

这个NPN只是伏安特性的类似,并不是源漏作为N,衬底作为P的结构。
发表于 2014-8-10 11:14:00 | 显示全部楼层
在固定電流下能達到最大的gm,

input pair的gm大可減輕後級的mismatching效應.
发表于 2015-11-24 09:27:04 | 显示全部楼层
回复 8# onepieceligen 内容特别好
发表于 2016-3-11 17:18:14 | 显示全部楼层
回复 8# onepieceligen


   确实是好东西,读过了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-25 02:43 , Processed in 0.022298 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表