回应“满山红叶” 谈老票跌幅

semico_ljj

回应“满山红叶” 谈老票跌幅 毕氏                                   登录/注册后可看大图   沈阳多云，最高气温-7度。

【毕氏邮品网2014年1月21日（周二）报道】最近一年，有一些老票跌幅不小。例如：编号熊猫票从1900元跌至600元（以卖价做比较）；一轮龙版从3500元跌至900元（以卖价做比较），跌幅之大有目共睹，是不是老票的风险比新邮风险还大呢？“满山红叶”说：毕氏怎么不评论一下这些老票的跌幅呢？应其要求，我们今天就来对比一下。     “满山红叶”提出的这两种邮票算是千挑万选出来的跌幅最大的品种，其对比年限也延长至数年之久。为了说明问题的真实性，我们也应该按照同样的年限，选择几款跌幅最大的新邮来比较，这才叫公平。呵呵。     编号熊猫票跌至最高价的35%左右，一轮龙版跌至最高价的30%左右。那么同时期的新邮跌幅多大呢？关公四连体从最高价的6000元跌至目前的1200元，跌至最高价的20%；三轮蛇大版从400元跌至目前110元，跌至最高价的27%，就举这两个例子吧，说多了好像得理不饶人似的。我列举的两个新邮仅仅是随便一想，也许还有跌幅更大的新邮品。我觉得这两个例子足以说明问题，便不再列举其他了。     “满山红叶”突然向我提出“分析一下老票跌幅之大”，我想从其以往的言论便可明白：就是老票投资也有风险，没有必要总是提示新邮有风险。借此机会，我来澄清一下我的观点。我并不是反对新邮。我的观点是：不要高价追逐截留新邮，原因不在重复。如果说我提倡的抵制炒作截留新邮会影响到谁的利益，那么我只能对他说：很遗憾。因为我做不到眼睁睁地看着市场资金被截留主力圈走而导致邮市长期低迷。总有那么一些“专家”在媒体呼吁：只有炒新市场才会繁荣。是这样吗？短暂的繁荣换来长期的低迷是广大集邮群众不愿意看到的。这个长期低迷有些初级投资者、集邮者没有看到过，我就啰嗦几句。     1997年邮市大规模炒新以后市场陷入低迷，低迷到什么程度呢？市场全是邮商在打扑克，全天没有一个买货的很常见。省会城市勉强还有一个集邮市场维持，大部分中、小城市的邮市由于交不起房租而消失；邮品出售价不低于市场价格50%没人敢要；一轮猴版、一片红等珍邮在拍卖会上大比例流拍。。。长期的低迷可以维持数年，别说邮品投资了，连关注的人都没了，还能指望邮市发展吗？这些低迷全是事实，老集邮者们都记忆犹新。现在邮市摆脱了以往的低迷，而且从2003年以来十年间没有重演过去低迷的悲剧，正是因为没有过度炒新使然。当然了，没有重演低迷自然会让截留主力的日子不如1997年那时候舒适。真的很遗憾，为了集邮市场健康发展，只能牺牲截留主力的辉煌了。牺牲了截留主力的辉煌自然不高兴、不开心，甚至恼羞成怒，这都是正常的。。。     “满山红叶”还说了水浒一小型张从1997年的220元跌至目前的100元左右，先不说其跌幅未达到新邮之最，单从其对比时间就可以说明一些问题。1997年炒作1987年发行的的水浒一型张是属于炒新行为，因为当时87年发行的小型张是有截留货源的。后来的事实也证明了，水浒一最终跌至30元左右。通过浒一小型张的历史行情可以明白一个道理：1997年囤积了84年以后发行的型张现在大部分仍然被套；若投资者82年以前的型张，早就解套了。这是为什么呢？（哈哈）很简单！82年以前的型张在1997年的时候截留货源比例很小，可以自然增值而解套。综上，无论什么时候，只要投资没有截留的老票总比投资有截留的新邮好得多，风险小得多。     以上观点为个人理解，望大家正面理解其意思，绝无攻击谁，打击谁。完全是就事论事而已。如有不喜，还望海涵。