新手SAR ADC新手求秋大神解救困境

liudehua934 · 发表于 2013-11-16 12:06:09

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我现在做一个关于SAR ADC的调研，从IEEE上下载很多论文，然后这些论文在文章后面都列一性能表格列出各种性能指标（工艺、取样率、分辨率、INL、DNL还有有效分辨率、功耗以及FOM），列出自己的性能指标的同时它们还和别人做的结构的性能参数惊醒对比来体现自己的优势。
好了在这里我有不懂的地方：第一、他们拿自己的ADC和别人的ADC进行对比的时候，不同工艺可以对比吗，要是能对比的话，是不是前提是结构差不多，然后根据FOM值来进行对比。第二、在同一个工艺下，只有结构差不多的ADC才能进行对比吧，结构差不多的时候他们的各个性能参数才会差别不大，这个时候才能对比ADC，同样也是根据FOM值来对比的吧，我这样理解对吗？第三、在同一个工艺下，如果结构有差别（从性能参数差别比较大看出），这样是不能根据FOM值来比较吧，因为他们是注重的某个指标，比较起来就没意义了吧
求大神解释，谢谢

simonjin · 发表于 2013-11-19 10:02:58

 其实就像是淘宝，当当和京东，谁最挣钱才是王道。管他是B2B, B2C还是C2C呢
ADC同样如此，谁频率高Bit又高就是好的，管他什么工艺什么topology

dfjl · 发表于 2013-11-22 16:19:34

一般列出的都是国际上同年同类的ADC，性能差距不大的。谁会列出比自己NB的，然后甘当绿叶。而且ADC一般有特定的用途，不能说谁的更好，FOM值高就一定好吗，适合才是王道

pckakaka · 发表于 2013-12-11 10:18:05

有道理啊

ralphtw · 发表于 2014-6-27 23:38:34

[原创] 新手SAR ADC新手求秋大神解救困境

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

站长推荐 /2



EETOP诚邀模拟IC相关培训讲师	创芯人才网--重磅上线啦！