分立的射频和集成电路的射频啥区别

bibipo · 发表于 2007-2-23 13:05:46

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

分立的射频和集成电路的射频啥区别阿？？

ellejj · 发表于 2007-2-25 10:26:02

芯片级和板级的区别，集成电路是原始开发，而分立元件制作的射频模块属于二次开发。

ghuainju · 发表于 2007-3-26 05:15:33

其实两者差别不大，都是版图的设计，所谓集成电路就是在微米级和毫米级的区域内完成版图设计，有源和无源器件在相同的工艺中完成，所谓分立的是指有源和无源器件是在不同的工艺下完成的，无须考虑有源器件的设计。
所以做好分立的RF/MICROWAVE电路对做RFIC/MMIC帮助巨大。

zhaoyi821205 · 发表于 2007-4-22 00:27:24

多谢楼上的,以前我也不太明白.

manfred · 发表于 2007-4-22 20:36:34

差别巨大！板极电路更多考虑匹配等，而集成电路对阻抗匹配要求不高，相反对调节器件参数要求比较多。而且对芯片来说，设计好版图就不能改了，并且很多优良的无源器件受工艺限制没法集成。而板极上的东西，可以反复调试，更改器件，直到调试成功。因此板极的技术含量没有做芯片高。

xiejun777 · 发表于 2007-6-4 15:28:29

集成电路中的不确定性更多

xftang · 发表于 2007-6-19 13:12:14

简单的说，射频IC是自己做芯片，而分立的射频电路是买人家的芯片来自己搭板级电路。前者难度大，技术含量高

waver412 · 发表于 2007-6-20 13:37:31

前者需要很多条件支持
比如资金，流片的工艺线
一般人承受不了

而做pcb板子的造价就低多了

我觉得IC也要考虑匹配的，

guanyujing · 发表于 2007-6-23 11:58:31

简单的说，射频IC是自己做芯片，而分立的射频电路是买人家的芯片来自己搭板级电路。前者难度大，技术含量高

不太不太同意哈，系统工程师还是要水平高的，
关键是成本不同，门槛不同，设计方法接近

cczytx · 发表于 2007-7-16 01:03:39

学习了,长知识了

主要是成本